价格歧视行为是社会经济活动中常见的行为。在反垄断法中,具有垄断地位的企业实行价格歧视是一种滥用市场支配地位的违法行为。如何区分正常经济活动中的价格歧视行为与违法的价格歧视行为,如何通过反垄断诉讼来维护正常的竞争秩序,救济受害的个体利益,进而维护整个社会福利,是一个值得研究的问题。我国《反垄断法》施行的时间不长,理论上对价格歧视行为的规定还比较笼统,构成要件不明确,法律适用不一致,诉讼程序的保障还有所缺乏,特别是有关实体法如何付诸司法实践,对这一领域的研究仍显薄弱。本文取材于生活中的一个真实案例。笔者根据原告起诉的案件事实及相关法律规定,对原、被告在诉讼中的争议焦点及法院观点进行了分析,运用所学对相关问题给出了自己的观点和评价,同时针对本案中反映出的新问题、新情况提出相应的法律对策。本文共分为三个部分。第一部分介绍了“电信运营商价格歧视案”的基本案件情况,并归纳出各方观点及主要理由;第二部分从区分经济学上的价格歧视行为与反垄断法意义上的价格歧视行为着手,从实务的角度论述了本案中相关市场的界定及市场支配地位的认定,并对被告提出的抗辩理由的正当性作出了分析和评述;第三部分主要围绕反垄断诉讼应如何有序进行而展开,着重对反垄断诉讼中原告的诉讼资格、法院管辖权的配置、诉讼当事人的证明责任分配进行了阐述,并对今后反垄断诉讼中可能涉及的反垄断调查程序和公示程序进行了讨论,尝试从理论和实务两个方面对我国反垄断诉讼的完善给出建议。