随着互联网时代的到来,废旧电子产品的数量急剧增长,虽然废旧电子产品中含有许多有害物质,会造成严重的环境污染问题;但同时废旧电子产品中也含有大量的有用资源,具有很高的回收再利用价值,因此有效地解决废旧电子产品的回收处理问题对于实现可持续发展与资源循环利用有重要意义。目前,针对电子产品回收再制造的研究已取得丰富的成果,但随着“互联网+”的发展,线上回收方式的加入使得回收模式发生了变化,此外消费者的绿色行为及回收意识异质及政府规制对回收的影响作用也有待研究。基于此,我国废旧电子产品回收处理过程中的关键问题还需要进一步的研究。因此,本文在已有研究的基础上,考虑了双回收渠道共存时,消费者绿色行为异质对回收再制造的影响,首先构建了未引入政府规制时,由再制造企业主导、利用线上线下双渠道回收时与消费者群体的系统演化博弈模型,分析了两者的演化稳定策略,并研究了不同参数对博弈主体演化行为的影响。此外,为了研究政府的何种补贴机制更加合理,本文分别引入政府对双渠道补贴与对线上渠道补贴两种补贴方式,构建演化博弈模型并对两者进行对比分析,研究了政府不同补贴政策对回收再制造的影响作用。最后为了研究系统的动态演变过程,运用演化博弈的理论对系统进行研究,并利用Matlab对系统模型进行动态仿真分析,得出了系统达到稳定状态的具体原因及过程。通过对以上内容的研究,主要得出以下结论:(1)无论是否引入政府补贴,系统都能够达到稳定的演化策略,且都有理想状态(再制造企业利用线上渠道回收,消费者演化为绿色消费者)与非理想状态(再制造企业利用线下渠道回收,消费者演化为传统消费者)两种稳定策略。但是政府的任何一种补贴政策都会促进系统向某一种稳定状态进行演化。(2)影响再制造企业与消费者最终行为决策的关键变量有:物流费用、回收价格、消费者回收意识、政府补贴力度、接受补贴后对消费者回收价格的提价比例等。(3)在演化过程中,系统中一方的行为选择对另一方的演化策略有一定的影响作用。参与方初始的比例会影响系统最终的稳定策略。(4)政府对再制造企业线上渠道补贴要优于政府对双渠道补贴。政府对双渠道补贴会促进系统向非理想状态进行演化,且补贴力度与对系统向非理想状态演化的促进作用是正相关的。而政府对线上渠道补贴会促进系统向理想的稳定状态进行演化,补贴力度与对系统向理想状态演化的促进作用也是正相关的。