合同是缔约当事人之间的“法锁”,已经成立且生效的合同对当事人具有法律约束力。但是,在合同履行的过程中常出现一些特殊情况使得合同不能继续履行或履行合同已经没有意义,法定解除制度对当事人摆脱“残缺”合同的约束而言是一种有效的救济方式。然法定解除权是一种破坏性权利,它使得合同关系消灭,对当事人的权益将产生重大的影响,如果行使不当就会给合同当事人带来难以弥补的损失,甚至危及市场交易秩序。所以对法定解除权的行使必须加以规制。我国《合同法》总则第94条至97条对合同的法定解除原因、行使期间、行使程序、合同被解除后的效力作了规定,《合同法司法解释(二)》对合同相对方的异议权也做了补充性规定。但在面对纷繁复杂的司法实务时,这几条规定的适用明显不能解决问题,给司法实务人员带来了一些困惑。尤其是对法定解除权的行使主体、解除权的行使期间、合同解除模式、合同解除的具体时间等问题的规定较为模糊或没有相关规定。本文将对以上问题进行探讨,并提出自己的意见以期完善该制度。