茶树冠层和中层及茶园地表具有不同的微环境,导致茶园天敌提供的控害能力有所不同;由于茶园种植面积的逐年扩张及单一化种植模式,森林面积减少,从而导致茶园天敌提供的生态服务功能有所下降。然而,关于茶树冠层和中层、茶园地表和周围树林对茶园天敌捕食压力的影响尚未得到较好的研究。捕食压力通常是天敌对害虫的捕食压力,由天敌的捕食率衡量其大小。本研究在福州茶园利用人工猎物测量不同生境（茶树冠层、茶树中层及茶园地表）的捕食压力。在福鼎的12个地点（岔门头、赤溪、大樟、南广、南阳、牛埕下、管阳、古岭、文洋、棠园、一顶山、资国）茶园探究生境（茶树冠层、茶园地表及树林）、人工猎物颜色（绿色或红色）及景观组成对天敌捕食压力的影响。在福州茶园,总捕食者包括节肢动物、鸟类、哺乳动物和未知动物。总捕食者在茶树冠层和中层及茶园地表的捕食率分别是2.48%、0.87%和20.83%。节肢动物在茶树冠层和中层及茶园地表的捕食率分别是2.16%、0.64%和20.07%。总捕食者和节肢动物在茶树冠层、中层的捕食率都显著低于茶园地表;总捕食者在秋季的捕食率最高为13.01%,在冬季的捕食率最低为3.26%。节肢动物在秋季的捕食率最高为12.99%,在冬季的捕食率最低为2.93%。总捕食者和节肢动物捕食压力在不同月份的变化趋势一致,随时间的变化是先上升再下降,在9月达到峰值。在福鼎茶园,总捕食者在茶树冠层、茶园地表及树林的捕食率分别为6.67%、47.78%和47.36%;节肢动物在茶树冠层、茶园地表及树林的捕食率分别为4.65%、44.31%和42.50%。总捕食者和节肢动物在茶树冠层捕食率都显著低于茶园地表和树林,茶园地表和树林的捕食率差异不显著;总捕食者受采样月份的影响,在9月的捕食率显著高于5月的捕食率;人工猎物颜色不受生境和采样月份的影响,绿色人工猎物被捕食率都高于红色人工猎物被捕食率。总捕食者在南广的捕食率最高为45.00%,在南阳的捕食率最低为23.89%;节肢动物在南广的捕食率最高为40.00%,在南阳的捕食率最低为21.67%。景观分析表明森林面积比例越高,总捕食者、节肢动物捕食率和红色人工猎物被捕食率就越高。红色人工猎物被捕食率与森林面积占比成显著正相关,而绿色人工猎物被捕食率与森林面积占比无关。村庄设施、茶园、草地、水域和裸地的面积占比均不影响捕食率。综上所述,茶园地表具有大量潜在的天敌资源,我们应重视对茶园地表天敌的保护和利用,从而有效提高茶园生物防治效率。树林能为农业生态系统提供天敌控害服务,在合理扩张茶园种植面积时,还应保护和利用树林中能提供生物防治生态系统服务功能的物种,使其更好地为茶园有害生物生态调控提供服务。