目的:本研究通过分析病历资料探讨筋骨并重理念的指导意义,分析倒三角与非倒三角空心钉不同固定方式治疗股骨颈骨折的差异,为临床治疗股骨颈骨折选择合理的布钉模式提供理论依据。方法:在我院招募了80例患有股骨颈损伤的住院患者,其中包括32名男性和48名女性。根据手术中应用的不同空心钉构型分为两组,倒三角形组(40例)与非倒三角组(正三角构型10例+纵行直线构型30例)。倒三角形组40例,平均年龄(57.03±6.14)岁;非倒三角组(正三角形10例+纵行直线构型30例)平均年龄(57.38±7.21)岁,分别记录并比较两组患者受伤致手术时间、骨折愈合时间、术后不良事件内固定失败率(断钉、松动、螺钉切出)、术后并发症(骨不连、股骨头坏死)、退钉情况及髋关节功能优良率,运用SPSS22.0分析组别间的数据差异,作出总结。结果:所有80例病患均得到12-18个月的随访时间,两组在退钉、骨折愈合时间、受伤致手术时间、股骨头坏死、骨不连、髋关节功能等方面没有显著差异;在内固定失败(断钉、松动、螺钉切出)方面也无统计学差异;两组在并发症总数上存在明显差异,倒三角组优于非倒三角组。结论:中医筋骨并重理念指导下,倒三角或非倒三角空心钉固定均可获得较好的临床效果,但股骨颈骨折平行倒三角固定方式,具有稳定性更强,并发症总数少等优点,是治疗股骨颈骨折的理想方法,中医思维模式下,筋骨并重理念指导股骨颈骨折微创治疗,贯穿各个治疗阶段具有重大的指导意义。