本文的第一部分着力于对鉴定结论的相关理论问题进行明晰,在分析鉴定结论的证据属性的基础上得出,鉴定结论从诉讼的角度分析其本质是一种诉讼行为;从证据的角度是人的证据、言词证据;从鉴定对象的角度涉及的是诉讼中的专门性问题,所以其理应遵循诉讼程序的要求对其进行质证。循着司法鉴定与质证关系的进路,在本文的第二部分则努力寻找鉴定结论与质证之间的法理基础,从经济分析和法律论证的角度进行评析,结果是用程序的方法来解决程序的问题,用质证的方式来解决实践中的鉴定问题。第三部分主要是对当今世界其它国家的鉴定结论质证制度进行比较考察,在比较分析的基础上,找出其制度的合理性和内在规律,为我们的鉴定制度完善提供一个坐标。本文的第四部分是全文的核心,主要从制度构建上着手,程序上从庭前展示和交叉询问两个部分来进行完善,制度上完善证人出庭作证制度和设立专家辅助人参与质证规则。通过对这个几个问题的细致考察,试图以质证程序为突破口,在直接言辞原则、公开原则、当事人充分参与原则以及有效辩护原则为构建目标下的程序正义理论上,为我国当前鉴定结论运用中遇到的种种问题提供一种全新的解决途径