随着社会的不断发展和进步,人们对于文化和历史的保护意识逐渐增强,对于遗址,这个祖先创造的具有突出普遍价值的有形或无形的历史遗存越发重视。城市的不断发展过程中,历史文化元素被更多的融入其中,对于景观的建设也不仅仅局限于只有简单游憩功能的公园,人们在休闲的同时越来越重视历史文化的沉淀。随着对于遗址的保护与利用意识的增强,遗址景观的建设应运而生。重庆作为抗日战争时期的陪都,是重庆近代史上极其光辉的一页。半个世纪过去了,抗日战争不仅让重庆成为陪都而声名鹊起,更为重庆留下了大量的宝贵的抗战遗址资源。目前,重庆的抗战遗址成为了全国最具地域特色的抗战历史文化资源,也使重庆成为国内历史遗址最多的城市之一,它的历史价值、文化价值和旅游价值,不仅延续了重庆的历史文脉,而且也丰富了城市的文化景观,让重庆成真正的历史文化名城。重庆在城市形象发展的定位上,也是将陪都风采再现,并对重庆抗战遗址进行了大规模的修复与打造。虽然目前对于重庆抗战遗址的景观建设,人们已经从意识观念上加强了的重视,相继建设了一批抗战遗址景观,并在城市形象定位上打造陪都风格,大量城市建筑外立面改造和部分景观设计全部按照抗战陪都风格进行,重庆所特有的地域文化和历史人文传统得到了一定的体现。但是在实际操作过程中,缺乏一个对于重庆抗战遗址景观的系统的理论指导,因此也造成了部分问题,如盲目建造、缺乏主题、部分遗址被忽略等现象。本文就是针对以上问题,对于重庆范围内的抗战遗址景观设计进行分类调查研究,将遗址和遗址景观分开来看,从景观环境烘托遗址主体这个角度着手,从景观的主题与表达、景观的空间序列组织、景观的元素应用等方面入手,对目前已建成的重庆抗战遗址景观进行调研,并在大量的重庆抗战遗址景观中分出四个类型——遗址公园类、历史街区类、故居类和纪念馆类对其景观建设的特点分类研究,并总结分析得出重庆抗战遗址景观建设的优缺点及建设意见。通过笔者的调研分析,目前已建成重庆抗战遗址景观主要有四类：一是遗址公园类,如李子坝抗战遗址公园。其景观主题明确的定位于抗战,通过对抗战遗址建筑的复原,景观环境的整合,空间序列的组织等方面集中展示了抗战遗址,对陪都的历史进行了记载与追述。但是通过实际调研笔者发现其空间序列组织方面不够完善,观赏路径设置不够合理,交通流线不够成熟导致部分景观空间被闲置,这也是山地城市下遗址公园设计的一个难点。二是历史街区类,如中山四路。其主题定位于抗战陪都风格再现,通过建筑立面的改造、遗址建筑的复原、植物铺装的整合等方面的景观设计,将具有重庆陪都特色的抗战遗址街区成功打造,并成为当下重庆最值得借鉴与参考的遗址景观标杆。无论其主题的明确定位,还是景观元素的合理应用,都值得学习,但是其空间布局上由于实际情况的特殊性,没能形成起承转合中景观的高潮,笔者也建议其重要遗址空间可以在条件合适的情况下选择性开放,形成完整的景观结构。三是名人故居类,如宋庆龄旧居和周公馆。都是将主题定位于对名人的追忆和崇敬,院落式布局简洁明快,民国风格建筑基本复原,简单明了的景观元素体现了人物的个性,给游人提供了追忆名人的最佳场所空间,是其他故居复原设计的榜样式案例。四是纪念馆类,如红岩村和黄山陪都遗址。一个是表现共产党南方局在抗战时期的艰苦环境,一个是记载重庆作为陪都最光辉时刻的历史写照。现如今都打造成为纪念场馆供人们参观游览,但景观方面都存在空间布局的一些问题,交通流线不够流畅,景观元素应用不够丰富等问题值得改进。通过以上对重庆抗战遗址景观进行调查与研究,对其景观内容与特点进行系统的阐述,最终目的是为了日后重庆抗战遗址景观的设计与建设提供一定的依据与帮助。本文正是通过对重庆抗战遗址景观的研究,提出如何更好的表达遗址景观,通过景观环境烘托遗址本身,不坐等遗址的文化和科学价值遭到不可挽回的破坏,而是将其发扬与展现,并总结出目前重庆抗战遗址景观建设的优缺点,为日后的抗战遗址景观设计提供理论支持,将抗战这段历史永远保存下去,用遗址景观给后人传递更多中华民族的精神与力量。最后,本文总结了重庆抗战遗址景观的特点及评价。希望能为日后重庆抗战遗址景观建设的提供参考,同时希望以政府规划部门为主导,以城市规划师、建筑师、景观设计师为配合的抗战遗址景观的打造,来保护和改造遗址景观,恢复或重塑其自然、人文和历史风貌,挽救更多的值得我们保存和修缮的记忆。