自改革开放以来,我国快速、大规模的人口城镇化和土地城镇化进程推进了大范围的城市增长,但是随着人口迁移和经济结构的转变,我国区域发展的不平衡性进一步增强。在此背景下,以人口减少、经济衰退和空间质量下降为主要特征的局部城市收缩现象开始出现,即便是像长江经济带这样具有高度战略地位的区域也未能幸免。城市收缩在新型城镇化建设过程中引发了的一系列不容忽视的挑战,因此,学术界和城市规划领域急需开展本土化的城市收缩研究。本研究以长江经济带为研究区域,基于格局过程-趋势模拟-机理揭示的研究思路,首先,分别在人口、经济和空间三个维度构建城市收缩指数,并在长江经济带全局、流域和城市群三个尺度下识别县域在2000-2005、2005-2010和2010-2015年的城市收缩程度、收缩维度和收缩轨迹;然后,基于泰尔系数和空间自相关性模型测度多维度收缩城市在不同尺度下的规模差异性和空间聚集特征;接着,运用GM（1,1）模拟长江经济带经济维度的收缩城市在2020-2025年和2025-2030年两个时间段内的数量及空间分布,以期丰富中国收缩城市的案例研究;最后,利用空间计量模型从人口聚集、经济聚集和公共服务聚集三个视角出发,定量化分析多维度收缩城市的影响因素以及各因素对多维度收缩城市人口聚集、经济聚集和公共服务聚集的直接效应和空间溢出效应。主要研究结论如下所示:（1）在2000-2005、2005-2010和2010-2015年三个时期,长江经济带人口维度的收缩城市分别有387个、328个和217个,分别占长江经济带县域总数的47.60%、40.34%和26.69%,三个时期内,人口收缩城市的收缩程度以微度收缩为主,主要分布在长江中上游地区。在三个时间段内,经济收缩城市均有202个,其收缩程度主要以轻度收缩和中度收缩为主。空间收缩城市有199个,具有显著的面状分布和沿轴线分布的特征,微度和轻度空间收缩的城市在各个时期的占比超过50%。就收缩维度而言,三个时期的收缩城市均已一维收缩中的人口收缩类型为主。多维度收缩城市的收缩轨迹以短暂收缩为主,且收缩轨迹越长,对应的收缩城市数量越少。（2）在2000-2005、2005-2010和2010-2015年三个时期,流域尺度和城市群尺度收缩城市的收缩程度、收缩维度和收缩轨迹有一定的差异。收缩城市的收缩程度在不同区域内以微度和轻度收缩为主,收缩维度在不同区域内以一维收缩中的人口收缩为主,三维收缩的城市数量最少。就收缩轨迹而言,在不同的尺度下,长江上游和长江中游城市群识别得到的多维度城市收缩轨迹数量最多,说明这两个区域城市发展水平波动较大。（3）长江经济带多维度收缩城市的空间分布具有显著的空间差异性和空间依赖性。基于泰尔系数测度的多维度收缩城市空间差异性表明,长江经济带人口收缩城市和经济收缩城市的收缩程度差异呈减小的趋势,而空间维度收缩城市的规模差异性呈增大的趋势。基于Moran’I的测度结果表明,长江经济带的多维度收缩城市的聚集范围有缩小的趋势,但是,长江经济带西部、中部和东部的聚集模式有较大差异,形成了长江经济带城市增长与局部收缩共存的空间格局。（4）长江经济带多维度收缩城市的演化趋势模拟结果显示,在2020-2025年和2025-2030年两个时间段内,有158个县域发生经济收缩,其收缩程度主要以微度、轻度和中度收缩为主,重度收缩城市主要集中分布在浙江省,说明相较而言浙江省的经济收缩有恶化的演化趋势,这可能是浙江省的经济发展具有明显的外需带动特征,而在复杂的国际环境以及全球化的影响下,其出口经济会受到显著影响,需引起高度重视。（5）长江经济带多维度收缩城市的人口聚集、经济聚集和公共服务聚集在空间上具有显著的空间依赖性,且受到固定资产投资、社会消费总额、规模以上工业产值和建成区面积等因素的显著影响,其中,建成区面积对三个方面的聚集程度都具有显著的负向直接效应和空间溢出效应,说明多维度收缩城市的建成区面积扩张对其本身和邻域收缩城市的治理无益。