论文部分内容阅读
目的了解淋巴瘤化疗患者出院准备度、出院指导质量、应对方式的现状,分析淋巴瘤化疗患者出院准备度的影响因素及其与出院指导质量、应对方式的相关性;应用出院计划对淋巴瘤化疗患者进行干预并分析干预效果;为提高淋巴瘤化疗患者的出院准备度,改善患者的生命质量提供参考依据。方法(1)采取便利抽样的方法,选取2017年1月—2018年12月在衡阳市两所三级甲等医院符合纳排标准的196名淋巴瘤化疗患者进行问卷调查。问卷包括一般资料调查表、出院准备度量表、出院指导质量量表、简易应对方式量表,分析淋巴瘤化疗患者出院准备度的影响因素及其与出院指导质量、应对方式的相关性。(2)选取2019年1月至2019年12月在衡阳市某三级甲等医院血液内科淋巴瘤化疗患者作为本次的研究对象,按照患者入院的先后顺序将纳入标准的淋巴瘤化疗患者随机分配到干预组和对照组。对照组患者使用常规的健康教育方式,干预组患者在常规的健康教育方式的基础上使用出院计划进行干预,两组患者于干预前、干预后1个月、干预后3个月分别使用出院准备度量表、出院指导质量量表、简易应对方式量表、淋巴瘤患者生命质量量表进行效果评价。(3)建立数据库,数据由双人核对后录入,应用SPSS18.0软件进行统计分析。采用频数、百分比、均数、标准差、方差分析、卡方检验进行描述,独立样本t检验、直线相关、多元线性回归分析、重复测量方差分析等统计学方法对收集的资料进行统计分析。设双侧检验水准为α=0.05,P<0.05差异有统计学意义。结果(1)淋巴瘤化疗患者出院准备度得分范围为(70-110)分,平均得分(90.83±8.40)分,三个维度标准化得分分别为:个人状态(21.22±2.95)分、适应能力(36.88±3.34)分、预期性支持(32.81±3.14)分。得分从高到低的维度依次为预期性支持、适应能力、个人状态。其中年龄、文化程度、合并症种类、有无照顾者是淋巴瘤化疗患者出院准备度的重要影响因素。(2)淋巴瘤化疗患者出院指导质量得分范围为(86-157)分,平均得分(128.30±13.81)分,三个维度的得分分别为:需要内容(29.15±6.82)分、获得的内容(32.87±7.41)分、出院指导技巧及效果(95.43±8.02)分。(3)淋巴瘤化疗患者应对方式得分范围为(29-48)分,平均得分(37.44±3.74)分,其中积极应对方式得分为(23.28±5.02)分、消极应对方式得分为(14.13±4.32)分,结果显示积极应对方式得分高于消极应对方式得分,提示患者主要采用积极应对方式。(4)采用Pearson相关分析法分析淋巴瘤化疗患者出院准备度与出院指导质量、应对方式的相关性。结果显示:出院准备度与出院指导质量总分及各维度成正相关,出院准备度与积极应对方式呈正相关(P<0.01),而与消极应对方式呈负相关(P<0.01)。(5)干预前两组患者一般资料、出院准备度、出院指导质量、应对方式、生命质量总分及各维度得分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者通过干预一个月、干预三个月的出院计划后,患者的出院准备度、出院指导质量、积极应对方式、生命质量总分及各维度得分明显提高,且明显高于对照组,结果有统计学意义(P<0.01)。(6)干预一个月、干预三个月后两组患者出院准备度、出院指导质量、积极应对方式、生命质量总分及各维度得分均高于干预前,差异有统计学意义(P<0.01)。结论淋巴瘤化疗患者的出院准备度处于中等水平,年龄、文化程度、合并症种类、有无照顾者是出院准备度的主要影响因素。淋巴瘤化疗患者的出院准备度与出院指导质量、积极应对方式呈正相关,与消极应对呈负相关,患者多采用积极应对方式,较少采用消极应对方式。出院计划可提高淋巴瘤化疗患者的出院准备度,优化出院指导质量,改善应对方式,缓解消极情绪,提高患者的生命质量。