反全球化运动的产生与发展，是世界政治经济“全球化”发展到一定历史阶段的必然结果，也可以说是西方发达国家和垄断资本主义主导的“全球化”高速发展的必然产物。“全球化”发展中出现的反全球化运动，主要是针对标榜公正、平等、繁荣、稳定的“全球化”的尖锐的讽刺，因此就产生了“全球化”高速发展时代一个极不和谐的现象。在“全球化”高速发展的时代，与它针锋相对的反全球化运动也在全球范围内高速发展，即将成为一场带有全球性质的运动，反全球化运动本身也演变成为新形势下的“全球化”。“全球化”对全球所有国家来说都是很好的机遇,但也同样是一种挑战。与“全球化”相伴而来的反全球化运动主要是推动“全球化”向着更人性化、更健康的方向发展,促使人类社会在“全球化”和“反全球化”的进程中日趋完善、走向和谐,这也是我们研究反全球化运动的真正意义所在。反全球化运动的开始，如果说从航海家哥伦布发现新大陆，引发西方国家的殖民者向全球扩张的历史,到第一次世界大战爆发后，宣告以自由竞争为基础的资本主义完结之日，定义为传统意义的“全球化”,那么,随着一种不同于资本主义更科学的新型社会形态社会主义从科学理论成为社会主义现代化国家,以前那种仅仅由西方发达国家和垄断资本主义单方面主导和操纵的“全球化”便不复存在了,取而代之的是有社会主义国家参与在其中新的全球发展格局，新的反全球化运动参与其中的“全球化”。不过,事实上从前苏联十月革命胜利到我国执行改革开放政策的基本国策为止的很长一个时期内,由于世界经济发展长期处于割裂状态。在这一时期的“全球化”只能说是西方发达国家和垄断资本主义主导的“全球化”。反全球化运动从根本上来说对“全球化”的健康发展做出了巨大贡献，对推动全球政治和经济发展产生了积极的作用，促进了国际政治经济社会协调机制的建立和完善，促使国际社会开始反思和重视“全球化”带来的消极方面。在减免贫困国家债务和缩小全球贫富差距等问题上开始进行有效的政策调整；对世界银行和国际货币基金组织的一系列政策和运作方式逐渐产生了积极影响；迫使垄断跨国公司考虑提高自己的员工的工资标准和重视员工的生活水平；利用各种舆论引导西方发达国家和垄断跨国企业开始致力于全球环境保护和对贫困地区的救助等许多方面都起到了很好的作用并形成许多行为规范。目前，由于全球反全球化运动的主体还处于相对比较弱势的地位，它的发展也必然受到“全球化”进程的一些制约。反全球化运动的言论与活动与“全球化”力量的反应息息相关，忽略其被动性来研究是不公允的。因此，许多跨国公司、各国政府以及全球化组织应该积极主动地与反全球化运动的组织进行沟通，以便更加清楚地了解“全球化”进程中出现的偏差，共同解决全球政治、经济发展中的实际问题。在舆论上支持反全球化运动中提出的正确言论，积极研究反全球化运动的利弊得失，引导反全球化运动始终朝正确方向发展。于此同时反全球化运动的国际组织应积极响应，与对方展开友好的对话和谈判，尽量避免暴力事件和正面冲突的发生，共同制止不合理、不和谐现象的产生，共同推进人类文明的健康发展。当然，这是一种理想状态下的展望。两种力量在世界政治、经济、文化发展上要形成合力还需要很长的路要走。反全球化运动在全球范围内不断蔓延发展。如果说“全球化”是一个巨大的陷阱，那么“反全球化”则又是另一个陷阱。如今，任何一个国家都不可能脱离其它国家和民族而孤立地存在和发展。一个国家如果拒绝参与、闭关锁国、脱离了“全球化”的发展进程，自身也一定无法得到快速的发展。“全球化”是由生产力高速发展决定的必然趋势，是不依主观意志为转移的。研究反全球化运动的主要目的，不是从根本上扭转和阻止“全球化”，而是为了进一步认清和解决“全球化”的弊端，以防止它带来的不利影响的无限蔓延。总的来讲反全球化运动是积极的、有生命力的和必然的，是全球政治、经济社会发展的新生力量，能让“全球化”和世界经济社会发展朝着正确、和谐、完善的方向前进。