论文部分内容阅读
目的：以社区卫生服务为基础,对不同学历背景和不同年龄的T2DM患者的FPG、2hPBG、HbAlc、 TC、TG、BP、BMI的达标率及中药使用率进行分析,旨在探讨目前社区管理模式下T2DM控制的现状,进一步加强T2DM的社区和个人管理,为防治工作的重点提供参考,探寻出更加科学、合理的DM管理模式。方法：本研究连续纳入2015年3月至12月南京部分社区卫生服务中心内科门诊就诊的T2DM患者310名,进行患者一般情况、病史资料、治疗信息问卷调查研究,并进行统计学处理。结果：1.不同学历背景的T2DM患者FPG和2hPBG、HbA1c和TG达标率相比较：大专及以上学历组患者FPG、2hPBG、HbA1c、TC、TG和BP的控制达标率明显优于大专以下学历背景的患者(P<0.05)。2.不同年龄组T2DM患者的FPG、2hPBG和HbAlc的达标率相比较,25～45岁组的FPG、2hPBG的达标率相优于>65岁年龄组(P<0.05),46～65岁组患者的2hPBG、HbAlc达标率优于>65岁组(P<0.05)。3.不同年龄组T2DM患者的TC、TG、BP的达标率相比较：25-45岁组的TC、TG的达标率相优于46-65岁年龄组(P<0.05),25-45岁组患者的TG、TC达标率优于>65岁组(P<0.05)。25～45岁组患者的SBP达标率均明显优于>65岁患者(P<0.05)。4.不同学历背景的T2DM患者BMI达标率和中药使用率无明显差异；不同年龄组的T2DM患者的BMI达标率亦无明显差异。5.25-45岁组患者中药使用率优于46-65岁组和>65岁患者使用率(P<0.05)。结论：(1)T2DM患者不同学历,其血糖控制达标率存在差异,大专及以上学历的患者血糖达标率高于大专以下学历者。(2)T2DM患者不同年龄,其血糖控制达标率存在差异,随年龄增加,血糖达标率下降。(3)T2DM患者不同年龄,T2DM控制相关指标达标率老年组较低。(4)加强老年患者的T2DM管理应作为糖尿病社区慢病管理的工作重点。(5)T2DM的社区管理中,中医药的应用及中西结合综合治疗糖尿病,仍有较大的空间。