利益冲突规则是律师职业制度的一个重要内容,也是维护委托人利益、维护律师与委托人关系的重要内容,同时,在一定程度上也维护了司法的公正。律师执业利益冲突这一概念在不同国家和地区都有其不同的界定,甚至同一国家的不同地区都有不同的界定。笔者在了解了不同地区对该概念的界定后对该概念做出了自己的解读,即律师执业利益冲突是指律师对委托人的代理将因其对第三人的职责、自身利益、特殊关系人的利益而受到重大不利影响的情形。利益冲突规则在本质上是一种职业伦理规范,其最初目的在于维护律师和委托人之间已经建立和将要建立的委托关系。但是随着司法实践的进一步发展,其功能已不仅仅只是维护与委托人之间的委托关系。实践中,已有部分刑事案件因律师的代理活动违反了利益冲突规则,导致案件发回重审。所以,更全面、更严格的制定和执行律师执业利益冲突制度还可以防止司法资源的浪费。鉴于此,一些有关调整刑事案件中律师执业利益冲突的规则被上升为刑事立法,成为辩护律师的一项法律义务。因此,律师利益冲突规则已不仅仅是一种职业伦理规范,还是刑事诉讼程序中的一项重要内容。笔者通过分析我国司法实践中出现的相关情形和实践经验、国外相关立法和实践经验,针对我国司法实践中存在的问题,对完善我国刑事案件律师执业利益冲突规则提出了完善建议。本文除引言外,正文包括四个部分,共二万三千余字。第一部分,介绍了刑事案件中律师执业利益冲突规则的基本问题,主要介绍了利益冲突的含义和成因以及利益冲突规则的含义和性质。第二部分,是对我国刑事案件中律师执业利益冲突的规范考察,主要是对我国现行的刑事案件中的律师执业利益冲突规则进行的梳理和研究,包括对全国性的统一规范的研究和对地方律师协会制定的规则的研究。第三部分,是对我国刑事案件中律师执业利益冲突的实践考察,主要是对我国刑事司法实践中的律师执业利益情形进行考察和研究,并对实践中违反律师执业利益冲突规则的不利后果进行了总结和归纳。第四部分,指出了我国法律法规对刑事案件中律师执业利益冲突的重视程度不够、缺乏系统的利益冲突审查规则以及对委托人利益保护和补救措施不足等问题,并针对以上几个方面的问题,对完善我国刑事案件律师执业利益冲突规则提出了初步构想。