在刑事诉讼的侦查程序中，讯问犯罪嫌疑人与保障其权利的问题由来已久，讯问方法的运用最终是为了获取有价值的口供来作为证据材料，由此产生了追究犯罪与保障犯罪人权利的价值冲突。我国刑事诉讼法明确规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗和其他非法的方法收集证据，但是对比国外的相关理论和研究，根据我国刑事诉讼现状具体问题具体分析，上述讯问方法存在一定的合理性，可以适度的运用。“两个规定”①出台以后，侦查讯问工作面临机遇和挑战，侦查人员应当转变观念，适应新规定的要求，提高侦查效率；同时，侦查机关也应该采取积极的应对措施、建立相关的机制，保证侦查工作能够顺利的开展。本文共分为七个部分，主要探讨了“两个”规定背景下研究侦查讯问的意义、国内外的相关问题研究、侦查讯问的相关概念明晰、侦查讯问与侦查效率的关系、侦查讯问的程序正当性问题和侦查讯问手段、“两个规定”背景下对侦查讯问的思考以及如何完善侦查讯问工作。第一部分，“两个规定”背景下研究侦查讯问的意义。主要从刑事诉讼法对于证据规定模糊、规定不健全的角度，阐明“两个规定”的积极作用，从长期实践中总结出其在防止刑讯逼供和冤家错案中的前景。第二部分，国内外的相关问题研究。笔者简短介绍下国外的关于侦查讯问的规定和研究，对比国内的相关情况，认识到国内外关于侦查讯问的长处和不足。第三部分，侦查讯问的相关概念明晰。主要从侦查讯问的概念入手，对比了侦查讯问与询问、审查起诉时的讯问和审判讯问等讯问方式，明确了侦查讯问的概念以及对整个刑事诉讼过程的作用和意义。第四部分，侦查讯问与侦查效率的关系。此部分是笔者较为关注的，因为侦查讯问的目的就在于保证侦查工作和刑事诉讼程序的顺利进行，其作用不言而喻。笔者从侦查讯问的成本与收益分析入手，简要地对比了不规范讯问的成本与收益。第五部分，侦查讯问的程序正当性问题和侦查讯问手段。一方面，关于其涉及的程序正当性问题，笔者介绍了程序正当性的概念、起源以及对侦查讯问的要求；另一方面，关于侦查讯问手段，对比常见的威胁、欺骗、引诱方法，突出了引诱讯问在讯问中的特殊性，并阐述了其可以适当使用的原因和意义。第六部分，“两个规定”背景下对侦查讯问的思考。无论如何，侦查讯问虽然存在很多争议和问题，但是其地位依旧不可动摇。笔者认为应该辩证看待其作用和地位，并注重相关的国际标准和证据规则，只有这样，才能更好地发挥侦查讯问的作用。第七部分，“两个规定”背景下如何完善侦查讯问工作。此部分是文章的重点。主要从转变观念、认识“两个规定”的积极意义和采取应对措施、完善口供法则五个方面为切入点，阐述了当前刑事诉讼现状下侦查机关和讯问工作如何应对“两个规定”的新要求，这对于完善侦查讯问工作来讲，是一个难得的契机。本文的论述当中由于获得的资料有限，作者只是在具体学习和实践过程中根据收集和接触的有限资料，获得片面知识进行论述，所以水平和深度极其有限。这都是笔者在以后的工作以及学习过程中所需要继续深入研究的领域。