2012年《中华人民共和国民事诉讼法》增设了仲裁前行为保全制度,2018年颁布的司法解释《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》等中也有行为保全在仲裁程序中运行的制度设计,然而现行的《中华人民共和国仲裁法》仍只规定了财产保全和证据保全两种类型,存在立法脱节的问题。在以《中国（上海）自由贸易试验区仲裁规则》为代表的我国仲裁机构的仲裁规则中,已经出现了关于仲裁行为保全的规则规定,但大多都迫于立法规定而难以付诸实践。行为保全是保全制度中的重要组成部分,在仲裁裁决执行、促进纠纷顺利解决等方面对仲裁具有有重要价值;此外,仲裁行为保全的完善本身就是对我国法律制度的一种完善,仲裁实践的需求也一直在呼唤仲裁行为保全制度的构建与完善。在各类经验积累、理论支撑以及比较法制度借鉴等法制资源的吸收之下,我国仲裁行为保全制度的完善是十分有必要的。本文采用实证分析法、比较分析法、文献分析法,围绕我国仲裁行为保全制度问题及其完善展开研究。本文分为四个部分,对我国仲裁引入行为保全制度系列问题进行了研究。第一章界定了仲裁行为保全的内涵、特征,对仲裁保全基本理论进行了介绍,对仲裁行为保全与类似制度的区别进行了分析,分析了我国仲裁引入行为保全制度的必要性。为后文的论述进行概念上的厘清、理论上的铺垫。第二章为对我国仲裁行为保全的立法、规则与司法现状的检视,在此基础上分析我国仲裁行为保全存在的问题,得出我国仲裁行为保全目前存在上下位法立法不协调、规则缺乏可操作性、司法实践贫瘠等问题。第三章是在考察域外法的基础上,介绍对我国行为保全制度构建的有益经验,包括英国仲裁领域的中间禁令制度、德国仲裁法领域的假处分制度,以及《联合国国际贸易法委员会商事仲裁示范法》在行为保全决定程序上的新发展。第四章在前文的基础上提出了我国仲裁行为保全制度的构建建议,主要是需要对仲裁庭和法院的权力进行配置,以同时发挥仲裁庭和法院的优势,共同促进仲裁行为保全的良性发展,同时设置合理的程序与救济制度。