本论文以SCI数据为数据源，运用定性和定量分析相结合的方法，对目标研究所的研究方向和方针、人才、经费、科研成果和管理等要素进行了综合的比较分析。论文是基础科学研究成果的主要产出形式。本文采用论文量和引文量指标分别用以测定科研机构的产出力和影响力；用人员、人均产出、篇均引文量等指标来测度各机构产出力和影响力的平均水平；引入刊载科研机构论文的期刊平均引文率以及各研究领域的平均引文率作为参照指标，辅以一系列的趋势分析，考察各个科研机构产出力和影响力的演变情况；就果寻因，运用人均投入、篇均投入等指标对各机构的投入进行了评价分析。此外，鉴于科研合作对于一个科研机构产出力和影响力的重大意义，论文还运用多项评价指标对目标研究所的合作情况进行了分析，探究其对科研机构产出力和影响力的积极作用。 通过综合的比较分析，首先从宏观角度对世界著名研究所群在地域分布、机构组织、学科特色、人员规模、经费投入和管理体制等方面的群体特征进行描绘： 1不均衡性：国际著名研究所的地域分布 2机构间差异显著，规模效应不容忽视 3学科分布特色鲜明 4基础研究兵不在多而在于精 5向科研投入的结构要馈赠 6长期发展与短期进步相协调 在宏观分析的基础上，以马普学会、法国科研中心和中国科学院三大系统为案例，从论文量、引文量、合作情况、学科研究以及对口研究所等角度进行了更加深入的比较分析。最后，为中国科学院的科研规划提出了一些建议： 1吸引资金、人才，丰富科研资源 2加强国际合作研究 3监测世界科技发展动向，及时调整学科结构和布局 4要为提高科研质量及早部署行动计划 5规范科研管理与评价