论文部分内容阅读
目的:本临床观察采用随机对照的试验方法,对火疗法联合阿昔洛韦治疗急性期带状疱疹的临床疗效进行评定。方法:选取61例来自湖南中医药大学附属第二医院皮肤科、针灸科门诊自2017年1月3日起至2017年12月31日期间,符合纳入标准的急性期带状疱疹的病人,所有病人按就诊顺序编号,采用随机数字表法随机分为治疗组(火疗联合西药阿昔洛韦组,n=31)和对照组(阿昔洛韦组,n=30)。临床观察之前记录一般资料观察结果、两组出疱就诊时间、VAS评分、综合症状总评分。对治疗后两组水泡停止增多时间、结痂、脱痂时间、VAS评分、PHN发生情况以及综合疗效、不良事件发生率进行统计分析,以评定火疗法联合阿昔洛韦对急性期带状疱疹的临床疗效。结果:1.治疗组与对照组在促进水泡停止增多时间、结痂、脱痂时间比较:差异均有统计学意义(P<0.05)。2.VAS评分比较:组内治疗前后VAS分值比较差异有显著统计学意义(P<0.01),组间治疗后VAS评分比较有显著统计学意义(P<0.01),治疗组与对照组在减轻患者疼痛方面比较治疗组疗效更优。3.PHN发生情况比较:两组比较差异有统计学意义(P<0.05),使用火疗法联合阿昔洛韦可以降低PHN发生情况。4.综合疗效评价比较:两组在带状疱疹综合疗效治疗上比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组的总有效率要高于对照组。5.不良事件发生率比较:差异无统计学意义(P>0.05)。结论:治疗组与对照组在促进带状疱疹的止泡、结痂、脱痂治疗方面比较,治疗组要优于对照组。治疗组与对照组在减轻患者疼痛方面比较,治疗组更优于对照组,且治疗组带状疱疹后遗神经痛发生率较对照组低。治疗组在减轻综合症状评分方面效果要优于对照组。火疗法联合阿昔洛韦治疗急性期带状疱疹疗效肯定。