非法占有死者财物主要存在三种情形:行为人出于非法占有的目的杀人后取财,行为人杀人后临时起意非法占有死者的财物,以及无关第三人非法占有死者的财物。而在这三种情形中,争论最为激烈的就是第二、三种情形中的行为人和第三人成立何罪。对此,在日本,有学者依据整体考察说主张盗窃罪,也有学者主张脱离占有物侵占罪;在我国台湾地区,有学者认为非法占有死者财物的行为性质应由是否存在继承人或者其他本权人决定,而台湾地区司法实务中主张继承人占有说应成立盗窃罪;我国大陆对于非法占有死者财物的问题在有些学者的著作中也有所涉及。总的来说,盗窃罪说、侵占罪说、脱离占有物侵占罪说、抢劫罪说、两分说都是于非法占有死者财物上存在的学说,并且不同的学说观点内部的理论也存在着差异。因此,研究非法占有死者财物问题在理论和实践中都具有重要的意义。通过文献搜集、对比分析等方法,以刑法中占有的定义为基础,比较分析不同的学说,最终形成本文观点。正文由四个部分组成,总共约3万字,具体内容如下:第一部分是关于非法占有死者财物的概述。刑法上财产的范围广泛,基于文章主题,将死者财物限制在可随身携带的特定范围内,不致产生歧义。通过分析非法占有死者财物的三类情形,明确争议焦点是对刑法中占有的理解。然后分析了刑法和民法中占有的定义,比较后形成结论,为后文奠定基础。第二部分是梳理和分析非法占有死者财物的理论观点。在这一部分当中,梳理国外内关于非法占有死者财物的理论观点,结合对刑法占有的理解,分析各个理论观点存在的利弊,并简要阐明本文观点。第三部分是本文的观点阐述,以及在几种特殊情形下本文观点的适用问题。基于前文对理论观点的分析,明确了死后财物的占有状态有两种,一是继承人占有或者管理人占有,二是成为脱离占有物。然后在结论的基础上,分析了在场所、时间、非法财物等特殊情形下,对死者财物占有状态的影响和本文观点成立与否的问题。第四部分是关于脱离占有物侵占罪在我国的立法完善。通过比较分析日本和台湾地区对于脱离占有物侵占罪的规定,为我国刑法设立脱离占有物侵占罪提供立法上的一点建议。