目的:采用不同的桩道预备方式和时机,充分的排除根管预备方法、充填技术、根尖剩余材料等相关影响,对比两种根管充填材料AH-puls糊剂和Hiflow糊剂的根尖封闭性;通过蔗糖微渗漏模型观察并对比差异化桩道预备方式和时机依次对这俩种根充材料的根尖封闭性的影响,以其给临床使用选取科学有效的根充材料和桩道预备时机提供实验建议和参考。方法:选择100颗近6个月内因正畸拔除的单根管下颌前磨牙,随机分为6个实验组A、B、C、D、C1、D1(每组15颗),2个对照组E、F,E组为阳性对照组(n=5),F组为阴性对照组(n=5)。使用Pro Taper机用镍钛根管锉预备所有根管至3004#,分别采用AH-plus根管封闭剂加连续波热牙胶充填技术(A、C、D组)、Hiflow根管封闭剂加连续波热牙胶充填技术(B、C1、D1组)充填根管,A、B组即刻P钻进行桩道预备,C、C1组延迟一周后P钻直接进行桩道预备,D、D1组延迟一周后先用携热器去除多余牙胶P钻再行桩道预备。运用蔗糖微渗漏定量方法检测根尖微渗漏,使用紫外分光光度计测量其OD值,根据测量的OD值计算出葡萄糖浓度再换算为蔗糖浓度,运用统计方法进行统计学分析。结果:在第1天两种材料的即刻和延迟组的两种预备方式微渗漏量无统计学意义(P>0.05),在第1天各组之间的渗漏量比较无统计学意义(P>0.05),第7天开始AH即刻渗出量明显比AH+P钻少,有统计学意义(P<0.05)其余各组间渗出量无统计学意义(P>0.05),Hiflow即刻的渗出量与Hiflow+P钻和Hiflow+携在14天开始渗出量明显较少,均有统计学意义(P<0.05),从第21天开始Hiflow作为全新的材料,其总体的微渗漏率显著的好于AH-plus,存在显著差异(P<0.05),两种封闭剂的P钻组与携热器组的渗出量比较,从第1天到28天均没有统计学意义(P>0.05)。结论:根管封闭剂Hiflow的封闭性能好于AH-plus根管封闭剂,即刻桩道预备较延迟一周后行桩道预备对封闭剂的封闭性影响较小,延迟一周后行桩道预备组中,先使用携热器去除牙胶后P钻行桩道预备与直接使用P钻行桩道预备对封闭剂的封闭性影响无显著差别。