隐名出资作为一类新兴的公司出资模式与投资方式,其表现形式通常为实际出资人以第三人名义向公司出资并登记于股东名册等相关法律文件。一方面隐名出资对推动社会经济发展具有重要作用,另一方面随之而来的法律纠纷也逐年增多。隐名出资自身的复杂性与隐蔽性不仅为市场带来风险也提高了司法的难度。因此,如何规避隐名出资的风险、设计针对相关纠纷的裁判规则及体系、维护社会主义市场经济平稳运行就成为了一个重要的公司法课题。2011年施行的最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释（三）》）首次对隐名出资相关纠纷给出了裁判规则,但因其多为对相关纠纷的原则性裁判规定,因此难以适应错综复杂的司法纠纷。目前学界对于隐名出资纠纷的裁判标准存在较大分歧,这也影响着对隐名出资立法及司法改革的进程。因此,本文对隐名出资展开研究,期望通过理论以及实证分析,从立法及司法的角度为我国隐名出资纠纷解决机制的构建提供思路。本文除去前言部分共分为四部分内容:第一部分介绍了隐名出资国内立法及研究现状。这一部分主要对国内隐名出资立法及国内学者对于隐名出资的理论观点进行概括性介绍。前者主要表现为《公司法司法解释（三）》,后者包括对隐名出资法律性质及对隐名出资股权归属的探讨。通过对以上基础性问题的梳理,力图为后文论述提供必要的理论基础。第二部分是介绍域外关于隐名出资的基础性法律规定及相关裁判规则。阐明以美国为代表的英美法系国家调整隐名出资的方式为信托及隐名股东赋权,而以德国为代表的大陆法系国家则坚持外观主义原则,通常不承认隐名出资行为。在上述基础上对域外经验进行总结,结合我国实际分析可以借鉴的经验做法。第三部分是对于隐名出资相关纠纷类型的梳理介绍。首先对隐名出资纠纷中占据核心主体地位的隐名出资股东资格确认纠纷进行梳理后阐释其占据核心地位的原因;而后分别对其他相关纠纷进行了分类划分与梳理。通过对纠纷进行类型化梳理,力求为后文隐名出资纠纷解决机制的构建与健全打下坚实基础。第四部分是对于建立健全有限责任公司隐名出资纠纷解决机制的建议。首先对隐名出资纠纷裁判原则进行探讨,对涉及纠纷各方法益进行权衡比较,而后得出对内采取意思自治原则、对外优先保护第三人利益的裁判原则。然后以股东资格确认要件为切入点对股东资格确认纠纷解决机制进行构建与完善。此后再以股东资格确认纠纷解决机制为线索对其他纠纷解决机制进行补充与完善。笔者力图通过建立健全以股东资格确认纠纷解决机制为核心的隐名出资纠纷解决机制,更好地促进相关纠纷的高效解决,促进我国社会主义市场经济的发展。