共同侵权行为是指两个或两个以上加害人共同侵害他人民事权益,共同加害人应当承担连带责任的侵权行为。近年来,在共同侵权责任领域,我国学者对于大陆法系各国民法典有关共同侵权的法理和学说已经有较深入的研究,但对于英美法系的共同侵权理论却少有涉及。本文试图通过制度研究和实例分析的方法,总结美国普通法和成文法的立法经验,对美国共同侵权法律制度的基础性法律概念和原则进行介绍和归纳,以对我国正在起草中的民法典的共同侵权行为相关内容提供一定的借鉴意义。本文共分为八个部分:第一部分介绍了传统普通法规则下的共同侵权责任形式——连带责任,指出连带责任原则最大的效果是减轻原告遇到无偿付能力、破产或享有豁免权的被告时无法获得赔偿的风险。第二部分围绕美国《侵权行为法(第二次)重述》的规定,具体分析了共同侵权行为所导致的损害的可分割性问题。第三部分介绍了在存在多个可能的侵权责任人的案件中,由于某些不能归责于受害者的原因,原告无法找出作出特定侵权行为的真正责任人时,美国法院发展出的几类允许因果关系举证责任转移的原则。第四部分阐述了传统普通法上存在的“放弃权利”和“同意不予起诉”这两种截然不同的和解协议,并介绍了近年来和解协议在美国的新的发展趋势。第五部分首先介绍了起源于英国普通法的禁止追偿规则,然后通过案例分析的形式阐述了当代美国法上允许非故意共同侵权人之间追偿的原则,并介绍了两种计算多个侵权责任人之间分摊赔偿金额的方法——均摊原则和按过错比例分摊原则,最后指出了限制追偿的几种例外情形。第六部分通过与追偿的比较界定了美国法上的补偿的涵义,并归纳了补偿的类型。第七部分首先回顾了美国侵权法历史上从促成过失理论到比较过失理论的变迁,继而阐述了侵权法改革中比较过错责任占据统治地位对对连带责任原则产生的影响及其在各州的修正,最后介绍了侵权法学界对于适应纯连带责任原则的修改所提出的一些对策和建议。最后一部分对美国法上的共同侵权责任作出了几点归纳和总结,并通过比较中美侵权法在共同侵权行为方面的制度差异,希望能为我国正在起草中的民法典的共同侵权行为相关内容提供一定的立法借鉴。