输电线路作为电网系统的重要组成部分,其安全稳定的运行是确保电网系统供电可靠性的关键;检修工作是保障高价值、长寿命的输电线路等战略资产的完整性、可用性和使用寿命的重要技术手段。目前,输电线路设计方案优劣的评判标准为初始投资成本的高低,使得初期设计时对后期检修需求与成本考虑不充分,而后期的运行维护费用大约是输电线路初始投资成本的数倍、乃至数十倍,因此不能仅仅以初始投资成本作为输电线路设计的评价指标。造成上述情况的主要原因为:初期设计人员缺少后期运维工作的经验以及现阶段缺少输电线路设计的检修便捷化的评价方法。为提高检修工作效率与输电线路整体经济性,输电线路设计的检修便捷化评价方法进的研究是有必要。本文通过构建了基于模糊层次分析法输电线设计的检修便捷化评价模型,使得后期检修工作人员可以参与到输电线路初期设计。运用SEC(Safety Effective Cost)评估与层次分析法,建立由安全性、可靠性和经济性三个准则层、十二个评价指标构成的层次结构;通过相对重要性评比后计算权重可知:输电线路设计的检修便捷化评价指标中影响占比最大的为安全距离。结合模糊综合评价理论使得检修工作人员对输电线路设计的检修便捷化方案的优劣进行评估,为初期设计提供参考依据。输电线路设计考虑检修便捷化将造成初始投资成本的增加,但运行检修成本的降低与经济收益均无法通过初始投资成本体现,因此需要从全寿命周期的角度分析输电线路设计的投入成本与经济收益。通过不同输电线路设计全寿命周期成本分析,优化输电线路设计LCC计算模型,得到输电线路设计的投入成本。将可靠性作为输电线路经济效益指标,而平均故障间隔时间常作为可靠性的度量指标,因此构建成本-效益分析模型,获得输电线路设计的经济收益。通过绝缘子设计案例分析得知初期设计考虑检修便捷化将提高输电线路寿命周期内的经济性。结合三种输电线路设计工程案例验证了输电线路设计的检修便捷化技术评价模型与经济评价模型的有效性。通过对三种不同设计案例分析可知:方案1与其他方案相比降低了初始投资成本,但后期运行维护成本与全寿命周期成本均为三种方案中最高。而方案3增加杆塔塔窗尺寸满足等电位作业的作业条件;其初始成本增加143.388万元,但检修成本降低1088.287万元,且成本-效益比也为最佳;故方案3的技术性与经济性均最佳。