2019年是大韩民国临时政府成立100周年纪念之年,也是抗战胜利的第74周年。大韩民国临时政府作为唯一一个在中国境内成立和发展的流亡政府,在中国上海策划了震惊世界的虹口公园爆炸案,给中韩日三国、甚至是整个国际社会都带来了巨大的影响。本研究以《申报》、《大公报》、《中央日报》对虹口事件的报道文本为考察中心,试图从报道文本的差异反映出媒体在特殊时期的新闻报道策略,从报道文本探究当时的社会语境,结合三十年代的历史环境对抗战局势、政治环境以及三报的经济属性进行考察,挖掘三报的报道结构以及报道语境。以期在某种程度上揭示抗战前夕三报统一中韩民族抗日战线、引导抗日舆论的策略,为当代媒体报道特殊事件及特殊时期的舆论引导提供参考。本研究透过新闻话语分析的理论视角,以《申报》、《大公报》和《中央日报》三报对虹口事件的相关报道为样本,以梵?迪克的新闻话语分析模型为主体框架,结合费尔克拉夫的批判话语分析理论,主要从文本、语境两个维度来对报道样本进行考察。在文本层面,主要对三报报道样本的话语结构、风格修辞等情况进行浅层比较,在了解各个报纸报道话语的浅层框架之后,从语境维度对三报的社会局势、政治环境以及经济属性进行探究,最后从社会实践的角度分析话语背后的政治诉求和权力博弈,探讨三报的报道在引导抗日舆论上的重要意义。研究发现三报总体上来说对该事件的媒体呈现情况表现出“大同小异”的特点。通过对三报报道的分析来看,《申报》在报道量、报道版面、报道篇幅上面都要领先于《大公报》和《中央日报》;在报道持续时间上也要比《大公报》和《中央日报》长;在报道用词上,《申报》使用小词更多,因此在话语风格上,《申报》的文风相对更通俗活泼,《大公报》和《中央日报》言语更为正式严肃,偏向于政治话语。在态度倾向上,《申报》善用通俗词汇,所表现出来的多是控诉和嘲讽;《大公报》言语直白,更多的表达了愤怒;而《中央日报》态度摇摆不定,对日韩双方的态度都比较暧昧。但结合语境探究发现,抗日大环境下,三报在维护民族利益、引导抗日救亡的舆论大方向上始终是一致的,因为当时社会的新闻制度限制,以及各个报刊的政治立场、经济属性差异,使三报在同一新闻议题的报道呈现出了不同的话语特点。虹口事件涉及中、日、韩三方,且发生时间紧接着“九一八事变”和“淞沪事变”,这些因素都决定了该事件的特殊性。也正是因为民国主流媒体对该事件的报道、对韩国抗日行动的关注打开了中韩统一抗日战线的口子,也为统一国内外抗日战线打下了坚实基础,虹口事件因此成为两国抗敌御辱的契机和起点。本研究结合抗日战争的时代大背景,通过对特殊时期的特殊事件进行考察,挖掘三报报道虹口事件的相关语境和报道策略,对当今媒体的舆论引导工作具有重要的借鉴意义。与过往研究相比,本研究包括了《申报》、《大公报》和《中央日报》三报对此事件报道的完整样本,且对样本进行了完整统计,是目前为止第一个使用对比视角对虹口事件相关报道进行考察的研究,也是第一个用新闻话语分析的方法对样本做出科学分析的研究。研究总结了三份报纸对该事件各自的报道策略,将虹口事件纳入中国抗战历史进行考察,既为虹口事件赋予了完整的历史意义,也为当时媒体对虹口事件的相关报道赋予了新的历史意义。