随着社会的进步,科学技术的发展,以及电商时代的到来,近几年来,国内外互联网领域纠纷不断。国外的谷歌及Opera浏览器投诉微软公司在Windows7系统中自动捆绑了Internet浏览器案；苹果公司因售后服务上对中国消费者实施不合理的差别待遇被立案调查案；华为公司诉美国IDC公司滥用市场支配地位案；百度案以及国内反垄断第一案奇虎公司诉腾讯公司案等等案件频频发生。我国的《反垄断法》颁布实施的比较晚,本来就不够成熟,再加上互联网市场的复杂及特殊性,这无疑给法律在规制这一类问题时带来了又一难题。滥用市场支配地位的前提是有市场支配地位的存在,在市场支配地位的认定过程中又涉及到相关市场的界定,市场份额的认定等,但由于互联网市场的免费性及网络效应等特性,界定相关市场时以价格变化为核心的SSNIP测试法难以适用,在认定市场份额时也没有明确的标准。以及滥用行为的认定过程中虽然规定了具体行为,但是又有“没有正当理由”为排除条件,但是何为“正当理由”的规定又很模糊这都无疑给《反垄断法》在规制这一类问题时带来很大的困难。但是互联网产业是市场经济中必不可少的一部分,完善法律对互联网行业的规制,不仅符合市场的发展需求,也符合我国的国情,促进社会主义市场经济秩序的发展。本文是从我国互联网企业双边市场的各个方面,并结合一些经济学的概念对互联网产品及互联网竞争市场进行分析,以及我国就这一环境进行法律规制时存在的问题和缺陷,。然后根据存在的缺陷与不足,提出相应的完善措施,从而在保护消费者合法权益的同时保障互联网经济的健康发展,保护创新,保障社会主义市场经济秩序健康有序的发展。