我国乡村旅游自20世纪50年代兴起以来,经历了萌芽、快速发展和深入推进三个发展阶段,乡村旅游的发展具有很强的政策导向特征,为了引导乡村旅游科学发展,伴随乡村旅游发展的各个阶段,我国针对性出台了多种政策,经历了政策追随、政策引导以及政策体系化三个发展阶段,形成了多元乡村旅游政策体系。在多元乡村旅游政策的推动下,我国乡村旅游不断提质升级,成为我国旅游业的重要组成部分,与此同时,农户作为乡村旅游发展的参与者和主要利益相关者,在参与乡村旅游的过程中实现了收入增长、增加了就业机会、改善了生活水平,有效提升了自身可持续生计能力。乡村旅游政策一方面会直接影响农户的可持续生计水平,另一方面会通过影响乡村旅游的发展间接影响农户的可持续生计水平,因此,研究乡村旅游政策对乡村旅游地农户可持续生计的影响作用意义重大。目前,尚未有学者研究不同类型的乡村旅游政策对乡村旅游地农户可持续生计的影响作用,基于此,本文将探讨多元政策背景下乡村旅游地农户的可持续生计问题。本文以乡村旅游地农户为研究对象,在可持续生计分析框架、社区参与旅游发展理论和利益相关者理论的基础上,结合已有研究成果,提出多元乡村旅游政策、乡村旅游地农户生计资本和生计结果三者间的影响关系假设并建立相关模型。结合已有研究成果和我国乡村旅游发展实际情况,设计了多元乡村旅游政策量表（引导型政策、支持型政策、规制型政策）和乡村旅游地农户的可持续生计量表（生计资本:自然资本、物质资本、金融资本、社会资本、人力资本、制度资本;生计结果）,依托量表设计调查问卷,并通过实地调研的方式收集数据。最后利用SPSS 25和AMOS 26软件进行数据分析,以描述性统计分析测度乡村旅游地农户的生计资本水平、生计结果生平以及对多元乡村旅游政策的感知水平;以独立样本T检验和单因素方差分析探讨不同人口统计特征的生计资本、生计结果和对乡村旅游政策感知水平的差异;以结构方程模型验证研究假设,并对验证结果进行解释,最终得到了以下研究结论:（1）总体而言,乡村旅游地农户的生计资本水平总体一般（m=3.35）,各类生计资本之间的差异显著,表明农户的生计资本结构有待进一步优化;农户的生计结果水平高（m=3.91）,表明农户对乡村旅游发展带来的生计结果表示肯定;农户感知条件下,多元乡村旅游政策实施的整体情况好（m=3.80）,政策实施效果由高到低依次为规制型政策、引导型政策和支持型政策,但各个政策实施效果差异较小。（2）不同人口统计特征的生计资本水平、生计结果水平以及农户感知下的多元乡村旅游政策实施效果存在不同的差异。基于性别、年龄以及受教育程度的差异性较小;不同职业、婚姻状况以及主要收入来源的差异性显著。（3）总的来看,多元乡村旅游政策对乡村旅游地农户生计结果具有显著的正向影响,各类乡村旅游政策也都对乡村旅游地农户生计结果具有显著的正向影响,影响强度为引导型政策＞规制型政策＞支持型政策;整体而言,多元乡村旅游政策对乡村旅游地农户生计资本具有显著的正向影响,但不同的乡村旅游政策对不同的生计资本的影响作用存在较大差异;乡村旅游地农户生计资本在整体上对农户生计结果产生显著的正向影响,但自然资本和人力资本没有通过显著性检验。根据本文的研究结论,为巩固乡村旅游地农户可持续生计,使农户成为乡村旅游发展的最大受益人,在政策层面,要推动政策的精准落地,做到补齐现有政策短板、科学优化现有政策以及深入推进高效政策;在政府层面,要强化政府的担当意识;在农户层面,要引导农户主动作为。