破产重整制度在市场经济急剧变化的当下,在清理僵尸企业,挽救具有持续经营价值的企业方面具有重要的作用。尤其是随着上市公司“不破不退”的神话被打破后,重整制度在实践中的地位日益凸显。但是,当下的《企业破产法》中对于重整公司的财产保值增值规定不完善,对于重整过程中的信息披露制度制定的较为笼统,对于重整过程中的监管制度制定亦不够具体,从而导致在破产重整过程中利益冲突严重,重整进程受阻。究其原因,一是由于信息披露不完善导致不同利益主体借此谋求超出破产重整程序以外的不正当利益;二是相关的司法审判人员的专业素养的欠缺,导致重整程序在一定程度上减弱了其应有的效果;三是当下制度的简洁性导致各利益主体在实际进入重整程序中钻取法律漏洞,争夺公司控制权从而加剧了利益冲突的激烈程度。因此,缓和公司破产重整过程中的利益冲突首先需要完善信息披露制度,将破产重整中的企业的关联信息置于公开透明的状态下;其次要完善重整案件裁判中司法权行使的法律尺度,对审判法官的选任与司法权在破产重整中的行使边界作出相应的规范;最后要完善破产重整中的保障制度建设,从构建利益主体的平衡机制到规范破产债权的交易制度以抑制公司控制权的争夺,再到搭建合理的磋商解决平台,以此来完善保障制度,最终达到缓和破产重整过程中利益冲突的目的。