以美国为首的单边主义和民粹主义思想使当前的国际贸易形势一直处于严峻状态,2018年3月22日,美国总统特朗普在白宫签署了对我国输美产品征收关税的总统备忘录,新一轮中美贸易战开启,又再一次使国际贸易形势更加严峻。一方面,美国对我国向美出口的机械制造产品征税,而且我国向美国出口的机械设备绝大部分为中低端具有成本优势的产品,这就使我国产品出口竞争力大大降低;另一方面,我国的高端设备制造业(例如高铁等轨道装备)的部分核心零部件来源于美国的进口,美国限制了我国对其的进口。因此,我国只有提高研发投入,实现真正意义上的技术创新,才能提高出口国内附加值,使我国产业的国际竞争力增强、贸易利益增加,使我国较少的受到贸易战的影响。我国自改革开放以来,对外贸易蓬勃发展,对我国经济发展起到促进作用,制造业是我国的支柱产业,也是出口中占比较高的产业,我国制成品出口常年占据我国总出口的80%以上,可以说我国制造业的出口主导了我国的出口,但是我国制造业的出口国内附加值却相对较低,出口国内附加值是我国在对外贸易中的真实利益,反映我国在国际分工中的地位,因此,增加出口国内附加值是重中之重。我国经济不断发展,但贸易形势也逐渐严峻,科技强国的重要作用在此时得以显现,各国均认识到自主创新的重要性,只有实现国家真正的技术创新,方可提高在出口中真正的收益,即国内附加值。党的十九大报告指出:“突出关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术创新,为建设科技强国、质量强国、航天强国、网络强国、交通强国、数字中国、智慧社会提供有力支撑。加强国家创新体系建设,强化战略科技力量。深化科技体制改革,建立以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系。”2017年发布的世界贸易报告中指出,在当今的科技时代,技术创新对一国发展起到根本作用。只有我国实现真正的技术创新才能从根本上提高我国出口国内附加值,真正提高我国产业的国际竞争力与贸易利益。本文的研究目的是探究技术创新对我国制造业出口国内附加值的影响,通过规范分析方法,对技术创新与出口国内附加值的关系进行定性分析,并结合实证分析,进一步证明了技术创新对我国制造业出口国内附加值的重要影响。其中规范分析中包括了技术创新对出口国内附加值的影响以及主要控制变量对出口国内附加值的影响;实证分析中,为了更好地控制个体异质性与多重共线性问题,得出更为准确的回归结果,本文选取了 13个制造业细分行业14年的数据进行面板回归,并根据Hausman检验选取固定效应模型进行回归。在核心变量选取上,R&D投入与有效发明专利数皆可衡量技术创新,通过建立不同的回归方程并进行分别的回归,最终确定选取了 R&D投入衡量技术创新。本文的控制变量是行业规模、中间品进口、要素禀赋等五个控制变量。本文一共分为六个章节,本文的第一章为引言。该章节包括论文的研究背景、意义、与本文研究主题相关的国内外文献与评述、研究方法、基本框架、创新点与不足;第二章是本文研究的理论基础。包括四部分,分别是:比较优势理论、新贸易理论、产品生命周期理论、柯布—道格拉斯生产函数理论;第三章是现状及问题。包括我国制造业技术创新的现状及问题、我国制造业出口国内附加值的现状及问题;第四章是作用机制。包括核心变量技术创新对出口国内附加值的机理分析以及主要控制变量对出口国内附加值的机理分析;第五章是实证分析。本章对第四章做出的推论进行实证,进一步检验机理分析的推论是否正确。包括本文中模型的建立、指标的选取、核心指标的选择、数据的处理、单位根检验、hausman等相关检验与实证结果分析;本文的结论与相关建议为第六章。对技术创新与出口国内附加值的关系进行结论性总结,并在此基础上结合我国的经济现状提出具有现实意义的政策建议。本文对现状分析得出,我国制造业国内附加值增长减缓,虽然国内附加值占比不断的提高,但2011年,国外附加值占比仍然高达40%,由此可见,制造业国外附加值占比较高亟待解决。R&D投入在行业间差距也不断加大,R&D投入是我国技术创新的直接表现形式之一。从1998年—2015年期间R&D增速来看,排名前三的行业分别是电脑、电子及光学设备制造业、交通运输设备制造业、基本金属与金属制品,且2015年,基本金属与金属制品的R&D投入不再增长,机械设备制造业的增速也有所下降。本文通过机理分析得出,技术创新通过互补互促效应使单一要素生产率提高,通过要素转移效应,劳动要素、资本要素、原材料均达到最优配置,最终使我国全要素生产率提高,使出口国内附加值增加,国际竞争力提高。本文进一步通过实证分析得出,与主要控制变量相比,技术创新对出口国内附加值的影响最高。在我国,电脑、电子与光学制造业、交通运输设备制造业、化学品及化学制品业、基本金属与金属制品业、机械和设备制造业这五类制造业细分行业是R&D投入平均值排名前五的制造业细分行业,且该五类制造业细分行业的出口国内附加值排名也基本相符。本文的创新点体现在两方面:第一,将技术创新作为核心变量,将生产要素分解为劳动力、资本、原材料的基础上,定性的分析了技术创新对三种基本生产要素的作用机制,以及技术创新通过什么具体传导路径影响了出口国内附加值;第二,选取出口国外附加值占比较高的制造行业,将制造业分为13个细分行业进行研究,针对性更强、回归结果更加准确。本文的不足之处表现在两方面:第一,本文所用数据对应的产业部门分类仍然较宽泛,如制造业细分行业分类更加详细,得出的结论将更加准确;第二,制造业细分行业的加工出口比例、广告投入也是影响出口国内附加值的较重要控制变量,因这两个控制变量的行业数据无法获得,未将其纳入控制变量。