随着“十九大”报告中提出实施“乡村振兴”战略,建设美丽乡村成为国家发展的大政方针,乡村新功能悄然兴起。但乡村在转型发展过程中“乡村病”也逐渐凸显,特别是边境乡村,统一乡村发展规划使得功能区无序发展、定位模糊;过分注重自然环境整体性研究,忽视多民族地区农户微观主体行为的重要作用。基于此,文章采用多功能理论从多民族共生角度出发,选取片马村为研究区,结合多学科理论方法,采用PRA和“3S”技术相结合,对研究区进行走访调研,收集相关数据。从乡村“功能--结构--微观主体”对多民族共生区居住空间功能演化特征、影响因素进行研究,根据农户发展需求和实地情况,改善和协调乡村内外部功能结构,实现多民族地区乡村居住空间的优化。通过对片马村居住空间功能的研究,得出以下结论:（1）依据片马村居住空间演变轨迹特征,大致可分为2个时间点和6个发展阶段,包括口岸关闭前（停滞发展阶段、缓慢发展阶段、平稳扩张阶段、飞速发展阶段）和口岸关闭后（衰退阶段、空心化阶段）。居住空间逐渐趋于交通干道、缓坡地带及平整耕地区扩张,随着口岸关闭与农户生计方式的转变,居住空间空心化问题越发严重,居住空间结构协调度逐渐降低,有待进一步重新调整与优化。（2）依据土地利用的方式与效率,片马村功能区联系强度不高,空间差异性明显。（1）农业生产空间功能区主要由中部向南北两个方向扩张,集中于山地缓坡及河谷地带,与水稻、玉米、林果经济等作物产区基本协调一致;（2）非农生产功能区呈现“一横三纵”的空间分布格局,集中分布于缓坡地带;（3）生活功能区由点状逐渐连成片状,集中分布于中部及南北两端的缓坡地带,与居住用地、生产活动范围基本一致;（4）社会文化功能区由散乱点状逐渐连成条带状,集中分布于中部缓坡地带,与生活、生产用地等活动范围基本吻合;（5）固边守土功能区整体呈现以交通要道为廊道逐渐形成“一横三纵”重点区及次要空白区,重点区集中分布于缓坡地带,次要空白区地势高差悬殊,与人类活动为主的重点区、生态空间次要区分布范围基本协调一致;（6）生态空间功能区整体呈现由面状逐渐破碎化,生态空间高值区北部、中部减少趋势加剧,减少区主要是缓坡地带,与人类活动范围基本一致。（3）多功能空间协调度与村落生产、生活配套空间基本一致,并呈现逐年增长的发展特征,中部和北部地区协调度高于南部地区,整体协调度有所提高,但矛盾相对突出。各区在协调发展的同时,生活用地保持以生产用地增长的趋势,逐步侵占生态空间,虽然部分地区协调性增强,但石漠化、撂荒地等土地退化的现象较为严重,人地关系愈加紧张。（4）从微观主体农户需求意愿来看,农户个体特征与农户家庭特征是影响农户参与居住环境整治意愿行为的主要变量,其显著性因素存在较大的差异;农户环境认知特征与政策环境特征是显著影响农户参与居住环境整治意愿行为的共同影响因素。结构方程模型下的农户居住空间内、外部及社会环境处于正向关系,外部居住环境、内部居住环境及社会环境间的互动关系印证了机理分析的正向性作用,三者相互影响、相互促进、相互联系。