本文首先对国内外的锚板问题研究现状进行了总结,然后针对砂土中锚板的抗拔承载力问题,开展了室内模型试验,考虑了锚板在不同埋深、不同倾角及不同形状下的抗拔承载力,对锚板上拔过程中周围土体破裂面的发展进行了分析,基于此本文对砂土中锚板的抗拔承载特性进行以下研究:(1)本文在砂土中开展室内试验,利用三种形状的锚板分别在6组埋置深度下进行研究,发现锚板的极限荷载与其对应上拔位移随着埋置深度增加而增加,当埋深率超过4时,锚板由浅层破坏模式转变为深层破坏模式。圆形锚板较方形锚板的极限抗拔承载力提高了20%,锚板的受力面积影响抗拔承载特性。(2)研究了持荷阶段锚板位移-时间曲线,锚板在施加一定大小荷载后才开始产生位移,在持荷阶段锚板的位移仍在缓慢增加,在施加荷载后1min左右时,锚板的位移变化速率最大,在持荷2min左右时,锚板的位移趋于稳定。(3)将5种倾角(锚板与竖直方向夹角)的圆锚在不同埋深下进行室内试验,发现在相同埋深率下,锚板倾角越小,锚板极限承载力越大;当锚板的倾角相同时,埋深率越大,锚板极限承载力越大,但是埋深越深,倾角对极限承载力的影响越小。(4)将半圆锚板在不同埋深下开展室内试验,在模型箱中每填筑5cm铺设一层白色砂土标记土层,记录得到了锚板上拔过程中土体的位移路径,观察发现锚板经历“弹性压缩阶段-弹塑性阶段-整体剪切阶段”这三个阶段。浅埋圆锚的破裂面从锚板边缘发展至砂土表面呈喇叭状,深埋锚板破裂面在砂土表面以下形成并且呈气球状。(5)在试验的基础上假设浅埋圆锚的破裂面形状为倒圆台型,破裂面与竖直方向夹角为45°-φ/2,推导了浅埋圆锚的极限承载力公式,计算结果与试验数据较为吻合。