商会组织参与乡村产业扶贫路径探索 ——以甘肃J村温室种植产业项目为例

来源 :甘肃政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xxxxx20090818
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
精准扶贫从2013年首次提出到现在已经进入决胜时期,扶贫的方式也从单一的济贫走向多元化,即精神扶贫、文化扶贫、教育扶贫、产业扶贫等;参与主体也从单一走向多元化,即从单一的政府扶贫到个人、企业、社会组织等多元参与模式;帮扶对象也从最初的社会弱势群体扩展到社会有需要人群。本文以甘肃省J村为例,在社会工作视角下探索精准扶贫中商会组织参与乡村产业扶贫的实践路径,笔者运用社会支持理论和优势视角理论,围绕新的生计模式嵌入与固化模式的适应性问题展开研究,从调动村民的参与度,增强村民的参与能力入手,放眼乡村发展新形势,立足本土优势,助力乡村振兴。本文共从四方面内容阐述笔者在社会工作视角下对商会组织参与乡村产业扶贫路径探索研究。在第一部分绪论中,首先从本文的研究背景、研究目的、研究意义、研究方法等做了详细的介绍,同时,并对我国社会工作参与精准的相关政策进行梳理,回顾我国学者对社会工作参与精准扶贫的相关研究,了解我国社会工作参与精准扶贫的基本现状,为本文的研究提供理性的文献参考;第二部分主要阐述Z商会组织参与J村产业扶贫项目实施概况,即对J村的基本概况及商会组织参与J村产业帮扶项目现状进行详细分析,为本文的实务研究提供现实资料;本文的第三部分内容主要围绕J村存在的新的生计模式嵌入与固化模式的适应性问题这个主线展开实务研究分析,即在商会组织参与乡村产业扶贫实践中嵌入社会工作方法,设计社会工作服务活动方案,并根据方案设计实施相关社会工作服务活动,同时对活动的开展过程及其活动的效果进行评估,为本文的研究结论提供客观的理性依据;最后结论部分首先对社会工作介入J村温室产业种植项目前后的效果做对比分析,然后再对社会工作介入Z商会组织参与J村产业扶贫项目进行研究分析,并提出自己的思考与建议。本文通过社会工作视嵌入商会组织对乡村产业扶贫项目的参与研究,区别于以往一线社会工作服务,在本文中社会工作者在具体的服务活动中作为资源链接者、活动策划者的角色,有效的对J村的潜在资源与优势进行分析,通过访谈、调研、观察等方法,准确界定J村目前存在的问题,在专业理论知识的指导下,制定针对性的实施方案,跟进具体服务,并对服务实施效果进行客观分析,为社会工作参与乡村产业扶贫贡献实践经验。
其他文献
尽管我国民事法律制度体系日趋完善,但实践中依然存在已经建造完成的“违法建筑”。由于我国的公法优先性较强,所以《物权法》第30条就接纳了以保护公法价值为主的合法性要件,即对“违法建筑”采取完全负面评价的“无权利说”,但是在《物权法》第30条成为“违法建筑”权属界定的民法依据之后,“违法建筑”权属导致的相关问题并没有被解决,反而由于产生的问题的越来越多,使得许多学者对《物权法》第30条持反对声音的音量
自2010年以来,司法实践中发现并纠正了一批刑事错案。司法机关所作出的依法纠正,在一定程度上能够反映出我国司法环境的改善和公正司法的逐步提升,但这些错案依旧会产生对司法公正的负面影响。即使在世界范围内错案的出现都是无法避免的,但是仍然要坚持杜绝错案发生的各种主客观因素,毕竟公正是司法的底线。如何防止发生错案,如何避免无辜者被错误卷入刑事案件,就成为刑事司法改革的现实目标。不断反思错案暴露出的问题,
刑事缺席审判程序是2018年我国《刑事诉讼法》修改的重要内容。现代刑事诉讼程序的价值是多元的,刑事缺席审判程序的确立正是对效率与公正价值平衡的追求。打击贪腐犯罪,实现有效追逃追赃,同时解决其他类型刑事案件诉讼程序的不当拖延是我国刑事缺席审判程序设立的主要目的,因此,刑事缺席审判程序针对的案件类型也较为特殊。该程序的设计总体上符合我国国情,现行法律对刑事缺席审判的规定仍有不足,特别是关于被告人异议权
通过深度学习和专家辅助系统,越来越多的人工智能开始“自动”生成在外观上与人类创作无差别的成果,这些具有一定技术性、科学性和审美性的成果被称为“人工智能生成内容”。我们必须正视人工智能进入文化产业的可能性,发现由此带来的巨大价值和对我国现行著作权法体系的严峻挑战。通过对邻接权制度进行分析,发现其在价值取向、主体范围和客体要求等方面都对保护人工智能生成内容具有独特优势,进而借助现有的邻接权权利类型的设
法治,是指整个公权力的产生和运行,包含着公民的共同意志,而由法律规范了国家权力后,使得权利在社会主体之间达成有效分配的社会状态。在强势的侦查权面前,被侦查主体的地位是极度弱小的,并且侦查权作为国家公权力的一种,其自身具有国家机器的暴力性、强制性的特点,在运行过程中很容易造成侵犯人权的局面。据此,通过法治原则对其肆意扩张加以限制是有必的,使侦查权能合法合理的运作,进而实现刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权的
网络购物已经成为当今社会不可缺少的一部分,网络购物给我们带来便利的同时,也使我们面临着许多挑战与侵害。网购的普遍性与其对消费者的保障程度不相对等,人们在享受网络购物的便捷的同时,也伴随着权利受侵害的威胁。大多数国人对于侵权行为都抱有无所谓的态度,常常觉得为蝇头小利维护权利是一种精力浪费,殊不知,这种普遍的认知助长了侵权行为的扩张速度,不利于法律制度的实现与发展。惩罚性赔偿作为一种责任形式,对经营生
在反垄断法领域,对经营者集中的理论与实践探讨总是不绝于耳。一方面,经营者集中有利于达成规模经济,从而提高社会生产效率。另一方面,不经限制的经营者集中则会成为阻碍市场公平竞争的拦路虎。鉴于此,世界各国都选择对有可能影响市场竞争格局的经营者集中进行规制,进而维护市场的自由公平竞争,为消费者福利的实现保驾护航。而在经营者集中规制过程中,申报审查制度的实施是其重要一环。因此,对现有申报审查程序的深入分析和
“法不能向不法让步”契合了普通大众朴素的正义观,它倡导的是一种价值观念、一种社会风尚、一种司法态度,有着极为丰富的内涵与实践价值,有必要将其贯穿到全面依法治国的各领域、各环节。应当坚持以习近平法治思想为引领,通过营造良好的社会氛围,不断完善相应的制度体系,促进“法不能向不法让步”在全社会成长为一种法治自觉。
随着儿童作为被害者证人或者目击者证人越来越多地参与到刑事诉讼当中,儿童证言的重要性也日渐突出,可以发现,我国关于儿童证人作证的规定是过于原则的,缺乏具有可操作性的详细规定,这种立法上的不足也使得刑事诉讼中儿童证言运用所面临的困境愈发凸显。从司法实践的角度出发,亟须立法对当下儿童证言所面临困境呼应。在坚持以保障儿童利益最大化为原则的基础上,从兼顾程序公正与实体公正的角度出发,法律应当如何对儿童的作证
我国生态环境损害赔偿制度自2015年在7个省市开展试点,2018年开始在全国范围内推进改革。生态环境损害赔偿制度的试行对于推动我国生态文明建设、改善生态环境质量成效显著。生态环境损害赔偿制度体系中的关键环节是实现对受损的生态环境的赔偿救济,开展生态环境损害索赔工作的基本要素是生态环境损害赔偿权利主体。当前我国生态环境损害赔偿权利主体制度存在权利主体范围过窄、监督机制不健全等问题。加之生态环境损害赔