国际商事仲裁中第三方资助机制的出现,有效缓解了当事人的资金压力,让经济困难的当事人也能拥有更多获取正义的途径选择。当前,对国际商事仲裁中第三方资助的研究多集中于第三方资助机制本身的合法性问题,随着该机制的发展,有必要将关注点转移到对第三方资助监管的研究上来,以保证第三方资助机制在国际商事仲裁领域真正发挥作用。本文以仲裁理论和实践为基础,从国际商事仲裁中第三方资助监管的必要性入手,结合第三方资助仲裁监管实践中面临的困境,探寻第三方资助仲裁监管的可行出路,思考第三方资助在我国国际商事仲裁领域中的具体监管路径。第一章研究分析了国际商事仲裁中第三方资助监管的必要性,回顾第三方资助在国际商事仲裁领域的兴起与发展,并在此基础上探讨监管的必要性。助讼与帮讼分利禁止的突破、资助需求的增长以及接近正义目标,促进了第三方资助在国际商事仲裁领域的快速发展。另一方面,第三方资助的介入也给国际商事仲裁程序带来潜在利益冲突、保密性侵蚀、仲裁费用分担与担保、控制权等诸多挑战,使第三方资助监管具有必要性。第二章从实践考察入手,对国际商事仲裁中第三方资助监管的困境进行分析。在实践考察中,主要从国际指引和仲裁机构规则、国别（地区）监管实践两个角度出发,具体包括《IBA关于国际仲裁利益冲突指引》和《ICC仲裁员冲突披露指南》,SIAC及HKIAC的仲裁规则,以及澳大利亚、英国、新加坡、中国香港等代表性国家（地区）的监管实践。之后,从国际统一准则、监管模式、监管内容及监管执行四个方面分析了国际商事仲裁中第三方资助监管的困境。第三章对国际商事仲裁中第三方资助监管困境的原因进行研究,并在前文基础上探讨国际商事仲裁中第三方资助监管困境的出路。在第三方资助方面缺乏全面统一的认识、仲裁庭无权控制第三方出资者以及第三方资助仲裁自身的隐蔽性质,使得第三方资助仲裁监管在实践中面临诸多困难。可以通过制定国际准则、采用轻度监管模式、明确监管内容等措施,化解困境,寻求出路。第四章立足于我国仲裁的发展实践,对我国国际商事仲裁中第三方资助监管的具体路径进行思考。具体而言,在我国,起步阶段没有必要在立法方面进行详细规定,而是应当给予第三方资助事业充分自由发展的空间。至于第三方资助在实践中可能遇到的困境,可以由行业协会或仲裁规则作出相应的监管规定。在具体监管内容上,重点着眼于完善披露义务、引入保密顾问制度以及明确仲裁费用问题。