自2006年起,我国会计准则趋同于国际会计准则,对商誉实行定期的减值测试以考虑其是否需要减值,代替原来每年摊销一定金额的做法。通过至少每年末一次的减值测试,计算应该减值的数额。一般来说,企业为了扩张、转型或者产业整合,既可以通过自身发展也可以通过并购。为了快速进入目标市场,上市公司在面临困境时会倾向于积极地选取并购作为解决方法。在经济环境与政策的引导下,我国经济市场出现并购重组的热潮,一种外延式并购与内生式增长并行的发展模式。2014年至2016年我国A股上市公司账面商誉有巨大的增长,原因是并购行为的增多,并且其中一些确认了高额商誉。在2017年和2018年,迎来了上市公司商誉减值的集中爆发期。商誉减值的这一行为的背后原因多种多样,在许多过往案例中表现出了商誉确认与后续计量的不合理。这影响到上市公司的利润水平、会计盈余,也影响到整个市场的稳定性和投资者预期。市场对于商誉减值的关注持续升温,由于A股商誉频频“暴雷”,形成许多上市企业的业绩黑洞,给市场带来了巨大波动。在这样的研究背景下,本文通过案例分析法对坚瑞沃能的商誉会计处理进行研究,包括对其商誉处理、催生路径以及市场反应的分析,加深对我国近年频频商誉暴雷现象的探讨和反思。本文主要的研究方法是案例研究法、文献研究法和事件研究法。首先对商誉研究相关的理论和文献进行收集、阅读与评述,对相关理论进行机理分析。在此基础上,选取坚瑞沃能商誉减值案例,通过梳理案例事实过程,分析其商誉在初始确认和减值处理上的不合理性。并且通过分析得出此案例中商誉处理不合理的背后动因在于管理层的盈余管理彻底清洗动机及信息型市场操纵动机。最后通过事件研究法分析案例中商誉减值的市场反应。希望加深对我国近年频频商誉暴雷现象的探讨和反思,对于降低商誉风险,规范商誉会计处理行为提出建议。研究结果表明,商誉在初始计量时,由于会计准则的弹性空间加上市场对溢价并购的偏好,使得商誉确认偏高,形成商誉泡沫。后续计量中,管理层在商誉会计处理的职业判断上可以调整、控制商誉会计信息,他们有操纵商誉减值计提金额和计提时机的条件,以达成盈余管理、市场操纵等目的,此举损害了广大中小投资者的利益。商誉会计处理会成为上市公司盈余管理和信息操纵的工具。如何应对或避免由并购引发的巨额商誉减值风险是市场监管者、投资者和并购公司本身都需要重视的。