目的：本研究通过针刺单穴地机与次髎治疗原发性痛经的疗效比较，来观察地机穴治疗原发性痛经的相对特异性，证明地机穴治疗原发性痛经的临床疗效。方法：将60例患者根据多中心研究及临床诊疗技术规范化研究的要求，随机分为2组，30例分在地机组设为治疗组，30例分在次髎组设为对照组，采用公开实验的方法进行研究，并分别进行症状评分和视觉模拟评分，进行统计学处理，比较地机与次髎治疗原发性痛经的疗效。结果：针刺地机穴治疗原发性痛经与针刺次髎穴治疗原发性痛经疗效相似。无论从症状评分还是视觉模拟评分来分析比较，两组疗效均相似。在不同的治疗阶段，两组也没有显著性差异。结论：地机穴治疗原发性痛经具有与次髎穴相似的临床疗效，证明地机穴相对于次髎穴在原发性痛经的治疗中没有特异性。这一研究结果可为规范腧穴的主治作用及临床选穴提供科学的实验依据。