论文部分内容阅读
河流阶地的成因模式有“气候成因模式”、“构造驱动模式”和“气候-构造共同控制模式”。这些模式强调了气候变化和/或构造运动在河流阶地形成过程中所起的关键作用。随着野外实例、实验模拟和数值模拟结果的不断积累,气候-构造共同作用控制的阶地成因模式被大多数研究者所接受:其中,气候变化控制着河流堆积/下切与阶地形成的时间,而构造抬升则为河流提供下切驱动力和下切空间,决定了河流的下切幅度。但由于不同地区气候条件、构造运动和河流规模等的差异,河流阶地的发育特征和成因模式也会有所不同。因此,对不同地区、不同条件下的河流阶地的发育情况和形成过程需要进行具体分析研究。帕米尔位于喜马拉雅-青藏造山带的西北端,是印度-欧亚大陆会聚过程中构造变形最强烈的地区之一;同时帕米尔为寒冷的高海拔地区,现代大陆冰川广泛发育,其区域性气候变化主要受西风带控制,晚第四纪以来表现为显著的周期性气候波动。受区域性气候变化和构造运动的影响,该地区发育一系列宽阔平坦、保存完好的河流阶地,是研究河流阶地成因和形成过程的天然试验场。前人已对帕米尔地区河流阶地开展了一系列研究工作,主要是基于对活动构造（活动断层和活动褶皱）相关阶地地貌的变形特征和形成时代,限定活动构造的生长机制和变形速率。尽管前人对帕米尔地区河流阶地有了一定的研究,对于该地区不同水系、不同构造条件下河流阶地的形成过程、发育特征及差异性、形成年代、成因机制等问题缺乏系统性的研究。具体存在以下几方面问题:1)现有的研究主要集中在对河流阶地形成时间（年龄）和构造变形的约束上,对河流阶地的拔河高度、沉积结构、基本类型及其指示的河流下切过程等缺乏系统性认识。2)在对帕米尔前缘河流阶地年龄研究过程中,大量使用细颗粒石英光释光的测年结果。由于河流相细颗粒石英存在晒腿不充分的问题,其测试结果能否代表阶地面年龄有待进一步核实。3)帕米尔地区河流阶地的形成是否遵循传统的阶地形成模式?河流下切和阶地废弃的时间是否发生在气候转型期?河流下切的空间是否主要由构造抬升提供?4)较之帕米尔前缘,帕米尔内部冰川作用强烈。两个地区河流阶地的发育特征和形成过程是否存在差别?针对上述问题,我们基于高分辨率卫星影像解译、野外地质地貌调查、宇宙成因核素10Be暴露测年,对帕米尔东北部木吉盆地（阿克萨依、乌鲁）和帕米尔前缘（木什背斜、吾合沙鲁）的河流阶地进行了分析和年龄限定,建立了河流阶地的地貌框架和年代序列,从而系统性的探讨了帕米尔东北部河流阶地的形成与区域构造抬升和区域性气候变化的关系。初步得到以下结果和认识:（1）阿克萨依主要发育三期全新世基座阶地（T3、T2a-d和T1a-c）。根据宇宙成因核素测年结果,T3、T2d、T2c和T2b的暴露年龄分别为:9.4+1.2/-0.9、4.3±0.4、3.8±0.4和3.2+0.6/-0.4 ka。结合阶地拔河高度,可得河流下切速率在1.7和10.3mm/a的范围内变化,自T2b阶地形成（～3.2ka）以来存在明显加速。木吉断层的抬升速率为0.2-0.3mm/a,对河流下切的贡献不足1/5。（2）乌鲁的河流阶地（包括一期洪积扇）可大致划分为四期（T4、T3a-d、T2a-b和T1）,多数为基座阶地。其中T4、T3b、T3a、T2b、T2a的暴露年龄分别为47.5+6.3/-6.4、18.8±1.3、18.1±1.2、17.35±2.72和15.31±1.74 ka。结合阶地拔河高度,可得河西岸平均下切速率为～0.8 mm/a,河东岸平均下切速率为～2.4 mm/a。乌鲁正断层的抬升速率为～0.2 mm/a,对河流下切的贡献不足1/4。（3）木什背斜的河流阶地大致可划分为四期（T4、T3a-b、T2a-b和T1a-b）,多数为基座阶地。其中T4、T3b、T3a、T2b、T2a的暴露年龄分别为122.6+23.2/-18.6、43.9±3.1、28.1±2.1、15.6±1.9和14.8+2.9/-2.4 ka。结合阶地拔河高度,可得河流下切速率介于0.4和2.2mm/a。木什背斜的抬升速率为～2.3mm/a,因此为河流下切提供了充足的空间。（4）吾合沙鲁向斜的河流阶地大致可划分为四期（T4、T3a-b、T2a-b和T1）,多数为基座阶地。受疫情影响,采集的年代学样品尚未获得测试结果。根据已有的T3阶地的细颗粒石英光释光测年结果可得河流下切速率为～2.1mm/a。根据T2b阶地上的褶皱陡坎高度和阶地面拔河高度,构造抬升对河流下切的贡献不足1/3。（5）综上所述,帕米尔地区主要发育三期规模较大的河流阶地,由老到新阶地年龄依次为123-138ka、41-56ka和15-19ka。这三期河流阶地与全球性气候变化和帕米尔地区的冰进/冰退事件有很好的对应关系,均形成于冰期向间冰期过渡时期。保存在帕米尔内部的全新世河流阶地与帕米尔内部全新世冰进/冰退事件对应关系不好。可能是由于测年结果误差较大所致,也可能由于全新世河流阶地具有更为复杂的形成机制。除木什背斜外,吾合沙鲁、阿克萨依和乌鲁的河流下切量远大于构造抬升量,表明河流下切幅度并非是由构造抬升控制的,可能与区域性气候变化或冰进/冰退控制的堆积/下切作用有关。