现实生活中存在这样一种现象：实际上并不存在不法侵害，而行为人误以为存在，并对之实施了所谓的“防卫”行为，但即使不法侵害是客观存在的，也明显超过了正当防卫的必要限度。在我国刑法理论上，一般称之为“假想防卫过当”。我国刑法有关于防卫过当的相关规定。但由于假想防卫过当较之防卫过当更为复杂,所以有详细予以探讨的必要。本文以假想防卫过当为核心，探讨如何认定与处罚假想防卫过当的相关问题，除引言和结语外,共分三个部分。第一部分假想防卫过当的概述。只有对不法侵害行为有准确的判断，才能正确区分假想防卫与正当防卫。我们可以从不法侵害的性质、范围上来判断不法侵害行为是否存在。假想防卫是对不法侵害错误认识的基础上进行的防卫行为，因而准确把握不法侵害是正确认识假想防卫的必备要素。所谓的假想防卫过当就是，行为人基于对现实不法侵害有错误的认识的前提下，实施了所谓的正当防卫行为，且实施的所谓防卫行为超出了必要限度，并造成了重大损害结果。由此可见，假想防卫过当是以假想防卫为前提。第二部分假想防卫过当的实践认定——“必要限度”的具体考量。首先，围绕正当防卫的必要限度进行讨论。然后对明显超过、重大损害进行理解。最后，判断假想防卫过当的防卫行为是否超过必要限度是以基本相适应为原则及从防卫人的防卫强度与防卫心理上考量假想防卫过当的必要限度。第三部分假想防卫过当刑事责任的认定。依据假想防卫是行为性质的错误认识，当然阻却故意，但对假想防卫过当应依据分阶段讨论的原则，即双重错误的假想防卫过当当然阻却故意，而单一错误的假想防卫过当则不一定阻却故意。因而可将假想防卫过当分为间接故意、过失与意外事件。并按分类对假想防卫过当的防卫人进行定罪处罚。