中美两国之间的贸易摩擦由来已久，中国加入WTO后两国贸易摩擦愈发激烈，近年来中美贸易摩擦不断升级，且该紧张态势很可能朝着常态化的方向发展，这提升了我国外部经济环境的风险，也增加了我国对外传播的风险挑战。本文回顾了中国入世后中美贸易发展的三个阶段的贸易摩擦，以臧国仁的三层次框架理论为基础，对《华尔街日报》关于中美贸易摩擦的报道进行了摩擦框架和归因框架的分析和总结，具体而言对低层次框架的报道文本进行分析，提炼出两大类16个框架，编码后对中层次框架进行描述性分析，最后结合因子分析结果对高层次框架进行抽象，研究结果显示，《华尔街日报》2005年通过对中美贸易摩擦中贸易现状、贸易行为和贸易政策的报道，展示了一个关注贸易事实的解释-指责框架。2009年依旧比较关注贸易现状与贸易行为，但同时中美激烈的对抗举措框架变成主要内容，呈现出对抗凸显的冲突-解释框架。2018年激烈的对抗举措框架占比居高不下，同时这种对抗从贸易本身的对抗上升到全球主导地位、经济霸权的争夺，在白热化的冲突中，《华尔街日报》还对两国磋商谈判给予了相当的关注，构建了纠结的冲突-合作框架。从2005年关注贸易事实的解释-指责框架到2009年对抗凸显的冲突-解释框架再到2018年纠结的冲突-合作框架，在中美贸易的不同阶段呈现出框架的变化特征。《华尔街日报》在构建中美贸易摩擦框架时，尽管在对贸易事实的解释，合作共赢的呼吁上坚持了新闻客观性，但同时也指责中国贸易行为，尤其擅长从个人或个别企业的行为上升到国家行为，抹黑中国在贸易中的形象，此外还逐步构建中美对抗甚至全球地位争夺的框架，激化矛盾。本文在分析了媒体归因框架之外，还从国家利益、意识形态、媒体制度和社会偏见等方面审视了《华尔街日报》中美贸易摩擦报道框架的社会动因。最后，本文通过分析为我国关于中美贸易摩擦的传播总结了两点启示，一是积极回应问题，消除指责与冲突；二是主动参与框架争夺，提升国际话语权。