论文部分内容阅读
该文以九寨沟自然保护区为例,采用上述两种方法对其生态旅游资源的总经济价值进行了评估和有效性检验,并以此为基础对现实意义上的价值实现进行了探讨.主要结论如下:1.对于游憩价值,该文采用CVM和TCM两种理论基础不同的方法分别予以评估,所得结果为2002年九寨沟对每个旅游者一次旅游的游憩价值.2.根据九寨沟旅行费用数据分段式结构的实际情况,该文独立提出基于分区的多目的地TCM模型(MZTC)来评估九寨沟的游憩价值.3.在进行CVM与TCM的外部有效性检验时,采取考察二者比值(CVM/TCM)的方法.这种方法间的对比在检验CVM有效性方面起了关键作用.在CVM支付卡梯级法所获得的WTP中,消费者剩余为88.27元.去除距离的影响并考虑游客所占比例,TCM估值结果选择"近距离—九黄"样本群的消费者剩余估值(93.30元/人),相应的CVM/TCM比为0.946,说明两种方法的估值结果非常接近,而CVM估值要比TCM估值略低一些,与Carson等(1996)的多元分析研究结果相一致.4.对于非使用价值,该文采用支付卡法和双边界二分法两种CVM技术进行评估,所得结果为九寨沟对每个游客一年的非使用价值.5.非使用价值的内部有效性检验是针对可采用非参数法的会员费样本群实施的.在对双边界二分法的"大尾巴"偏差校正之后,该方法计算所得的WTP均值为165.08元/人(切尾;80﹪接受率),或173.04元/人(截断;最大标值为280元),与支付卡法的非参数法估值结果(152.53元/人)相接近,说明CVM方法评估非使用价值的内部有效性检验结果也较为理想.6.以CVM的研究结果为基础,论文从现实层面上分别探讨了游憩价值和非使用价值的实现途径及可能性,并深入论述了与游憩价值实现相关的客源市场结构与需求的变化预测,及旅游开发方式的响应.游憩价值主要通过门票途径来实现;由于九寨沟的生态容量相对敏感,不宜追求游客量增多带来的收入上升,而宜追求高质量的旅游产品及相应较高价格所带来的收入上升,这一点将随着九寨沟客源结构因九黄机场开通而发生的变化更为鲜明地体现出来.对于非使用价值,成立保护区相关民间环保组织(NGO)并从到访游客中招募会员,从而为保护区募集环境与生物保护资金可能会是一条可行的途径.