隐喻研究经历了从传统修辞研究到当代认知研究的转向,人们开始逐步意识到隐喻在认知中的重要性。然而,与国外的研究相比,国内的隐喻研究还存在一些不足之处,关于隐喻在中国政治语篇中的研究较少。政治世界复杂而又充斥着各种价值观念,隐喻在将政治话语中各种抽象和模糊的概念内涵传达给公众过程中发挥着不可估量的作用,是政治演说者和说客们的最佳言说方式,具有重大的研究意义。《政府工作报告》作为官方政治话语隐喻类型众多,其中出现频率较高的隐喻是旅途隐喻、建筑隐喻和战争隐喻。本文选取使用频率较高,变化差异较大的战争隐喻作为研究对象。所谓战争隐喻是指利用战争域来理解目标域,将战争域中的概念映射到另一域中。文章以批评隐喻分析理论和翻译目的论为理论框架,研究《政府工作报告》中战争隐喻的表征及其英译方法,从而探究其背后的意识形态动因。Charteris-Black（2004）率先提出了批评隐喻分析,旨在说明隐喻意义的建构是由其背后的意识形态和权力关系所决定的。因此,批评隐喻分析可以用来研究《政府工作报告》中战争隐喻使用背后话语群体的态度、立场或观点,具体包括语境分析、隐喻识别、隐喻阐释和隐喻说明四个步骤。其中,隐喻说明表明隐喻使用是一项具有明确目的的行为,并就此提出七大隐喻目的。20世纪70年代Vermeer提出翻译是一种有目的的行为,根据不同的翻译目的,应选择不同的翻译策略,并就此提出三大原则:目的原则,连贯性原则和忠实原则。因此,翻译目的论可用以研究《政府工作报告》英译方法使用及其变化背后的目的和价值观念。批评隐喻分析中的隐喻说明和翻译目的论中的目的原则均表明隐喻使用及其英译是一项有目的的行为,这是两大理论联系的关键。本文主要探讨以下三个问题:（1）2003-2022年《政府工作报告》中以“抗”为关键词的战争隐喻的表征有哪些特点?（2）以“抗”为关键词的战争隐喻主要采取了哪些英译方法?（3）以“抗”为关键词的战争隐喻使用及其英译背后体现了何种意识形态?本文采用了定性研究与定量研究相结合的研究方法。在隐喻的识别上主要为隐喻关键词的甄选。战争隐喻的关键词众多,包含“抗”“打”和其他关键词。其中,“抗”字出现频率较多,且其使用领域分散,英译方法变化差异较大,故本文以小见大,以《政府工作报告》中“抗”为关键词的战争隐喻作为研究对象,分析中国政府及其执政党的意识形态和价值观念。在研究步骤上,为更深入地研究中国政府意识形态的变化与发展,本文选取了历经两次领导换届的2003-2022年《政府工作报告》进行研究,建立了两个语料库,即英汉平行语料库（2003-2022）和以“抗”为关键词的小型战争隐喻语料库（2003-2022）。本文使用MIPVU进行识别,分析隐喻关键字是否具有隐喻性。研究发现如下:（1）2003-2022年“抗”字战争隐喻主要分布在三个领域,即“抗击疫情”“抗击金融危机”和“抗击自然灾害”层面。同时,2003-2013年“抗”字战争隐喻涉及领域较为全面;2014-2022年“抗”字战争隐喻主要集中于“抗击疫情”层;（2）以“抗”为关键词的战争隐喻主要有四种英译方法,即再现意象、意象译为喻底、转换意象和省译;（3）战争隐喻使用揭露其背后的意识形态:2003-2013年以胡锦涛同志为核心的领导阶级倡导科学发展观,关注经济发展;2014-2022年以习近平同志为核心的党中央强调弘扬中国梦,以更成熟的观念面对经济和生态发展。英译方法体现其背后的意识形态:1)“抗击疫情”英译方法的转变（再现意象为主转变为转换意象和再现意象为主）表明群众对疫情认识的加深;两届领导班子都采用再现意象的方法,展现出文化自信和建立人类命运共同体的决心;2)“抗击自然灾害”英译方法的转变（再现意象转变为转换意象和省译）,表明新一届党中央致力于塑造一个更为和平友好美丽的大国形象。