夫妻共同债务的认定问题在我国理论界与司法实务界一直存在较大的争议,在我国的理论界对于夫妻共同债务的认定存在多种观点,包括“目的论”标准、“时间论”标准以及“家事代理论标准”等。而在司法实务界,我国在立法上对于夫妻共同债务的认定标准也在一直发生变化。2001年正式修订的《婚姻法》提出了夫妻共同债务认定的“共同生活”标准,该标准的提出虽然在客观上解决了夫妻共同债务认定标准模糊的问题,但是却无法有效地平衡债权人与未举债方配偶的权益,导致债权人举证困难,夫妻双方利用离婚手段逃避债务的现象频频发生。为了有效地保护债权的人的合法权益,最高人民法院在2003年颁布了《婚姻法司法解释二》来解决这一问题,该解释的第24条明确提出了夫妻共同债务认定的新标准,即:“婚姻关系存续期间”的时间推定标准。该认定标准的提出在客观上改变了对于债权人保护程度欠缺的现状,但同时又导致了新的问题产生:债权人与债务人恶意串通虚构债务导致未举债方配偶的合法权益难以有效保护。同样为了有效地平衡债权人与未举债方配偶的合法权益,最高人民法院在2018年颁布了《夫妻债务解释》来解决这一问题,该解释对于夫妻共同债务的认定提出了多重标准,包括;共债共签、夫妻共同生活以及家事代理等多种标准。而2020年颁布的《民法典》充分吸收了该解释的精神,在《民法典》第1064条中也确立了同样的认定标准。从2018年最高人民法院颁布的《夫妻债务解释》到2020年颁布的《民法典》1064条,对于夫妻共同债务的认定标准在立法层面虽然已经得到了相对清晰的回应,但《民法典》1064条的内容仅仅是对《夫妻债务解释》内容的重复,并未对近年来的夫妻共同债务认定问题作出回应,其中就包括举证责任分配、家事代理制度的细化、夫妻共同债务认定与夫妻共同债务清偿的衔接以及夫妻约定财产制度的细化等问题。本文共分为五个部分:第一部分主要介绍论文研究来源、研究目的以及研究方法。第二部分重点阐述夫妻共同债务的理论基础,界定了夫妻共同债务的概念,厘清了夫妻共同债务的认定依据和方法,明确了夫妻共同债务认定的价值权衡。第三部分主要是分析我国夫妻共同债务制度的司法现状,通过对现有的审判案件的数据分析来寻找夫妻共同债务制度存在的问题,以期为后文提出我国夫妻共同债务认定存在的问题提供数据支撑。第四部分主要分析我国现有的夫妻共同债务认定制度存在的问题:举证责任分配不均、家事代理范围不明、夫妻共同债务的认定与夫妻共同债务的清偿衔接不清以及约定财产制度不细。第五部分得出妥善解决夫妻共同债务问题的方案:合理分配举证责任、细化家事代理法律规范、构建夫妻共同债务认定与夫妻共同债务清偿的衔接机制、完善夫妻共同财产约定制度。