1981年Tversky & Kahneman采用“亚洲疾病问题”首次发现了在风险决策中由于描述方式的改变而导致决策者选择偏好发生转变的框架效应(framing effect),这一现象的发现使标准化决策理论中“理性决策者”的基本假设受到质疑并直接动摇了期望效用理论成立的基石,因为恒定性(invariance)原则是标准化决策理论的基本条件之一,即对一抉择问题做等价描述应该导致相同的偏爱顺序。“框架效应”一经提出,就始终成为风险决策理论和实践研究的焦点之一。本研究以保护性价值观理论为依据,根据任务情境所涉及价值内容的不同将框架效应研究中的任务情境分为两类：一类为涉及可交易性价值的“财产问题”,一类为涉及保护性价值的“人的生命问题”、“动物生命问题”、“司法查处问题”,任务情境中的损益值定义为6和600两个数量等级,采用被试间实验设计进行了“财产问题”、“人的生命问题”、“动物生命问题”、“司法查处问题”四个框架效应实验,系统地研究了具有不同损益值的任务情境下的框架效应并得到以下主要结论：(1)本研究中四个实验的8个任务情境下均未发现框架效应的存在,但被试在特定任务情境下呈现出较为一致的特定选择倾向,质疑了框架效应的普遍性。(2)不同性质内容的问题情境影响被试决策,依据保护性价值观理论对任务情境所涉及价值内容的划分是合理的。研究证实当面对“财产”的可交易性价值时,被试的选择倾向于保守；当面对“人和动物生命”的保护性价值时,被试的选择倾向于中立；当面对“权益保障”的保护性程度较强的保护性价值时,被试的选择倾向于冒险。(3)本研究中四种任务情境的各损益值条件下都未发现框架效应,验证了损益值为6的情境下不存在框架效应。(4)被试在损益值较小时表现为冒险,而在损益值较大时变为规避风险。损益值对被试决策的影响,与情境内容存在交互作用,只有在某些特定的情境内容下,损益值的大小才能影响到被试的决策结果。