论文部分内容阅读
[目的]：观察毫火针配合温和灸与加巴喷丁缓解带状疱疹后神经痛的临床疗效和安全性,并探索毫火针治疗带状疱疹后神经痛的临床操作规范、治疗流程以及卫生经济学价值[方法]：采用单盲、平行对照、随机临床试验设计研究方法,收集中国中医科学院广安门医院带状疱疹后神经痛专题门诊患者,自愿参加本课题研究,入选病例为60例,随机分为治疗组A、对照组B。其中A组治疗组30例,采用毫火针配合温和灸治疗；B组对照组30例口服加巴喷丁胶囊配合假针刺(病灶远端非穴位浅刺)治疗。分别记录治疗过程中患者第一次、第二次、第三次第六次、第九次、第十二次治疗前后的疼痛性质、疼痛程度、疼痛面积、异常感觉等症状体征,治疗12次后整理统计数据,1月后对患者进行随访并记录数据,统计疗效。统计分析采用SPSS19.0软件包对数据进行T检验、X2检验及秩和检验。P<0.05表示差异有统计学意义。统计后评价两种治疗方法对带状疱疹后神经痛的临床疗效差别,找出治疗该病更为有效的方法[结果]：共收集患者60例,A组：(毫火针加灸组,治疗组)30例,B组：(加巴喷丁加假针刺组,对照组)30例,治疗组中除个别患者火针针刺后有局部疼痛外,其余未发现不良反应。疗程结束后,毫火针加灸组痊愈15例(50.0%)显效11例(36.7%),有效2例(6.7%),无效2例(6.7%)；加巴喷丁配合假针刺组痊愈1例(3.3%),显效10例(33.3%),有效13例(43.3%),无效6例(20.0%)。说明亳火针配合温和灸疗效明显优于加巴喷丁,一半患者可完全治愈,而服用加巴喷丁能控制住疼痛,但在疗程内不能够完全治愈,且停用药物后患者病情多有反复。1月后随访结果可以看出,毫火针配合温和灸的远期疗效明显优于加巴喷丁[结论]：1毫火针配合温和灸与加巴喷丁对带状疱疹后神经痛有明显的疗效毫火针加温和灸在治疗带状疱疹后神经痛的痊愈率及显效率上明显优于加巴喷丁；2毫火针配合温和灸治疗带状疱疹后神经痛镇痛效果明显,起效快,痊愈率高,安全无副作用,适宜临床推广；3毫火针疗法是一种安全、便捷、有效的治疗方法。