针对冲击地压扰动下煤矿复杂系统脆弱性和我国煤矿防范化解冲击地压重大事故风险的迫切要求,本文围绕煤矿系统中人员、设备、环境、工艺、管理等因素复杂性和相关性,以煤矿典型冲击地压事故作为研究对象,从事故风险防控的角度,综合运用事故致因理论、复杂系统理论、复杂网络理论、风险熵理论、模糊理论和控制理论等相关理论,通过理论研究、案例分析、数值仿真、实地观测相结合的方法,系统开展煤矿冲击地压事故风险管控研究。在煤矿冲击地压事故风险演化、风险评估、风险防控等方面取得重要研究进展,最终形成一套煤矿复杂系统冲击地压事故风险演化、评估、控制的模型、方法与技术体系,为我国煤矿防范化解重大冲击地压事故风险提供参考。本文主要开展了以下几方面的研究工作:（1）运用海因里希事故连锁理论和能量转移论,分别从物质和能量视角对冲击地压事故物理演化过程进行剖析,分析导致煤矿冲击地压事故的人的不安全行为和能量（物）不安全状态,揭示冲击地压事故发生、发展和演变的物质流和能量流传递和转化关系。以2014-2020年13起典型煤矿冲击地压事故案例为研究对象,在分析煤矿复杂系统的构成及特性基础上,综合煤矿冲击地压事故的一般特征,运用事故致因理论综合原因论模型对煤矿冲击地压事故进行风险因素分析,分析造成冲击地压事故的直接原因、间接原因和风险事件触发条件。全面辨识冲击地压事故风险因素,并找出其影响因素的内在关联性,从环境、管理、人员、设备和工艺方面构建包含5个一级指标,60个风险指标因素的煤矿冲击地压事故风险指标体系,为冲击地压事故风险演化和评估提供基础。（2）运用风险熵理论和复杂网络理论,根据建立的煤矿冲击地压事故风险指标因素,针对煤矿复杂系统的结构特征和冲击地压事故风险状态的脆弱性,构建煤矿复杂系统冲击地压事故风险演化拓扑模型,建立用于表征煤矿冲击地压事故风险演化的风险熵函数,并进行事故风险模糊不确定性处理。同时,将冲击地压事故风险传递路径抽象成带权的有向无环图,以传递路径的长短来度量冲击地压事故风险大小和演化过程,探究了导致冲击地压事故发生的风险演化模式,得出了导致冲击地压事故发生的各多米诺效应风险因子的重要性程度、联系相关度及非拓扑因素传递路径。最后基于风险演化路径断环理念,提出消除或控制事故风险关键因子以阻断冲击地压事故风险的演进与发展。（3）综合运用集对分析、灰色关联、熵权多属性决策、贝叶斯网络和云模型等相关理论,针对冲击地压事故风险的不确定性和模糊性,从冲击地压事故风险的严重度及易发性两个方面,构建基于GRA-SPA的熵权多属性决策模型的冲击地压事故风险评估;同时,针对评测人员对风险评估定性评测指标理解的主观性、片面性、局限性和量化打分评判过程中划分评判等级的不确定性,构建从“安全”到“极度危险”的冲击地压事故风险定量化标准等级标尺云模型,并利用贝叶斯反馈算法对测评结果进行修正与检验,使评估结果更加客观准确。实践表明基于GRA-SPA的熵权多属性决策模型和贝叶斯反馈云模型两种冲击地压事故风险评估方法结果相一致,为煤矿冲击地压事故风险分级与管控提供方法支持。（4）运用系统理论和控制理论,针对煤矿冲击地压事故的复杂性、不确定性和动态性特点,从系统控制角度对冲击地压事故风险进行防控。采用STAMP理论模型和STPA系统安全分析方法,提出了煤矿复杂系统冲击地压事故风险控制关联路径和反馈回路,识别出冲击地压事故风险防控系统存在的不安全控制行为、环境的不安全条件和系统不安全运行状态,分析了潜在事故风险的关键原因,定义了安全控制结构与约束条件,构建了煤矿冲击地压事故风险防控STAMP/STPA模型,并提出了冲击地压事故风险防控STAMP/STPA控制与反馈模型中各控制系统、执行系统和传感系统的约束失效行为与安全控制措施。（5）根据煤矿冲击地压事故风险防控系统STAMP/STPA控制与反馈模型,将模型中控制系统定义为各级防冲组织管理机构及人员系统;执行系统定义为防冲施工部门及作业人员系统等;传感系统定义为各级各类冲击地压监控监测系统和防冲安全管理和监察部门。研究发现,通过系统各层级之间实施有效的约束与控制,并建立层级之间沟通、协调与反馈路径,从组织、管理、人员、技术体系等方面形成冲击地压事故风险控制关联模型和反馈回路,能够有效解决煤矿冲击地压事故风险演化过程中出现的组织管理不当、人机交互异常、信息反馈不畅等问题。最后,以千秋煤矿和龙郓煤业重大冲击地压典型事故为例,分析了冲击地压事故物理过程及环境条件,识别了系统监控层不正确的约束,探究了控制层不恰当的控制决策和执行层控制失效行为,分别建立了冲击地压事故STAMP/STPA风险控制模型,并从企业组织管理、工作机制制度、人员管理和技术体系等方面提出了冲击地压事故风险管控对策与建议,使煤矿防冲组织管理更加有效,防冲安全责任更加明晰。图[66]表[25]参[189]