认罪认罚从宽制度旨在通过引入量刑协商机制,从实体从轻和程序从简两个维度来激励被告人积极认罪认罚,使认罪认罚案件与非认罪认罚案件有层次地在不同的诉讼程序下运行,助推刑事案件繁简分流,降低司法成本,提高我国刑事司法的治理能力。目前,认罪认罚从宽制度的适用率逐步提高,制度运行效果显著,但是对于认罪认罚案件上诉问题法律并没有做出明确的规定,由于我国刑事上诉制度采用的是无因上诉制度,多元化的一审程序与单一化的上诉制度产生了价值冲突,司法实践中存在大量滥用上诉权的现象且司法应对机制不健全,有悖于制度设计的初衷。被告人在认罪认罚后又上诉,既反映出制度运行中存在的问题,也反映出上诉制度应对机制的滞后性,因此,一方面要狠抓制度建设,保障被告人诉讼权利,从源头降低上诉现象;另一方面要合理规制滥用上诉权的行为,建立上诉理由审查制度,使二审程序发挥其真正的功能,以维护认罪认罚从宽制度的长久运行。本文除去绪论和结语,正文包括五大部分:第一部分:关于认罪认罚从宽制度下上诉的基本理论阐述。本部分围绕认罪认罚以及上诉两个基本概念,首先介绍了认罪认罚从宽制度的概念、法理基础、特点以及基本价值。其次介绍了认罪认罚案件上诉的概念、特征以及价值冲突,为厘清认罪认罚案件上诉的基本问题夯实基础,做好理论铺垫。第二部分:关于认罪认罚案件被告人上诉权的理论争议。认罪认罚案件被告人上诉权是目前讨论的热点话题。本部分首先从立法背景以及司法背景两个纬度介绍了目前学界产生争议的背景以及缘由;其次介绍了目前学界对上诉权限制与否的主要观点以及学说;最后对于学界目前的观点进行评析和总结并提出自己的立场观点。第三部部分:关于域外认罪协商模式下上诉问题的考察借鉴。本部分通过分析美国、英国以及德国相似制度下被告人上诉问题,从域外类似制度的上诉权的配置、上诉范围的限制、上诉的程序以及上诉法院的审查几个方面展开研究,为解决我国认罪认罚案件上诉中出现的问题提供参考。第四部分:关于认罪认罚从宽制度下被告人上诉的司法样态。本部分通过对150份认罪认罚上诉案件进行统计分析,从上诉率、上诉理由、量刑建议采纳情况、检察院抗诉情况以及二审法院裁判结果几个维度总结目前上诉中存在的问题以及原因,以了解我国目前认罪认罚案件上诉的司法现状。第五部分:关于认罪认罚从宽制度下上诉问题的完善路径:本部分从认罪认罚从宽制度本身以及上诉制度改革两个层面提出相应的建议,一方面要做好制度保障措施,保障被告人基本诉讼权利,从本源降低上诉现象;另一方面提出上诉理由审查制,合理规制上诉权滥用现象,从双向维度保证制度良性健康发展。