随着互联网在全球范围内的迅速普及,互联网中产生数据量越来越大,数据在知识经济中发挥着日益重要的作用。于是,数据的保护路径成为各国学术界和产业界热议的话题。过去学界讨论的对象限于数据库,各国也相应地在其立法中建立相关制度。在当下的大数据时代,计算机网络技术的发展比以往更快,大数据以及依赖大数据而产生的衍生数据与过去谈及的数据库有所不同。在数据经济繁荣发展的当下,数据的知识产权保护尤其重要。中国和韩国虽然都是大陆法系国家,在20世纪90年代做出了不同的选择。对数据相关概念的保护视角不同,数据保护模式有所差别,其保护强度也有所不同。本文将研究中国和韩国如何保护数据相关的智力成果,并通过比较,在知识产权法中寻找保护数据产权的适当方法。为此,本文分为以下五章。第一章先区分数据和信息,信息是内涵,数据是媒介和外延。数据本身就不能单独看待,其在数据库的框架里跟其他内容,既共存又存在区别。分析数据的概念、定义及其民法上产权的特性,说明将数据置于知识产权的保护之下的合理性。第二章研究中国以何种方式保护数据的财产权。首先,在中国知识产权法的框架内,研究《著作权法》的汇编作品的适用于数据保护的可能性,接着研究了《反不正当竞争法》中的一般条款及商业秘密条款对数据的保护,重点分析了对数据抓取行为的规制。第三章分析韩国关于数据的知识产权法保护模式。首先,不仅研究了《大韩民国著作权法》中的汇编作品,还分析了以著作邻接权概念引进的数据库制作者的权利。数据库制作者是一种非常全面的保护数据的路径。另外,通过案例分析,研究了数据相关保护范围的适用。最后,分析了《内容产业振兴法》对数据的保护。除此之外,分析了韩国新法律《产业数字转换促进法》、《关于促进数据产业振兴及利用的基本法》。得出结论,中国和韩国均保护《著作权法》上汇编作品,但韩国优先保护《大韩民国著作权法》上的汇编作品或数据库制作者的权利。第四章对中国和韩国的数据保护模式进行了比较分析。虽然韩国《大韩民国著作权法》上的数据库制作者的权利能适用于数据,但是这一条款的本来目的和现在并不相同。进一步而言,通过此种比较,了解了中国著作权法对数据的保护不足,以及韩国著作权法数据保护针对性不足的问题。当前《大韩民国著作权法》上的数据库制作者权利还能暂时适用于数据保护,但随着数据技术的发展,如今的数据库制作者权利能否继续适用存在困惑。本章还提到适用《反不正当竞争法》一般条款以及其他法律的不足。第五章涉及中韩两国出现的共同问题,提出应利用现有的保护模式以及在立法上进行革新。设定数据保护的原则,对数据赋予有限排他权,均衡公权和私权之间的关系,促进新法的制定。另外,本章中强调了政府的公共数据提供及市场竞争的均衡问题,建议增加数据强制许可和合理使用的模式。最终提及今后数据社会应该采取的社会思想和思路。