论文部分内容阅读
目的:探讨立位、坐位、以及卧位三体位血浆醛固酮浓度（plasmaaldosteroneconcentration PAC）的差异，同时探讨三体位的PAC、立位和坐位、坐位和卧位、立位和卧位之间的PAC差值与颈动脉粥样硬化（carotidatherosclerosisCA）之间的关系。 方法:入选在新疆自治区人民医院高血压科住院的高血压患者325例进入实验，受试者依次采取立、坐、卧三种体位，每种体位均保持2小时，在各体位2小时末均采集血样本一次。用放射免疫法分别测量立位、卧位和坐位三个体位的PAC。按≤40岁（A组），41～50岁（B组），≥51岁（C组）分三组,比较总体人群及分为三组后立、坐、卧不同体位PAC值。按性别分为2组后,比较不同性别之间不同体位的PAC的值。用t检验分析CA组与对照组之间的立位、坐位以及卧位三体位PAC的差异；用简单相关分析法分析立位、坐位、卧位PAC与CA之间的关系；采用Logistic回归分析法分析CA与立位、坐位以及卧位PAC及两两体位之间PAC差值的关系。 结果:无论是325例受试对象还是按性别和年龄分组后的的PAC随着体位的变换规律均为，立位>坐位>卧位(P<0.05)；?按年龄分为3组后，三组间立位PAC随年龄的增长而降低（P=0.016）；坐卧位的PAC均为B年龄段的高血压患者最高；?进一步行三年龄组两两之间立、坐、卧三体位的PAC的比较发现，A组立位PAC比C组高（P=0.006），其余两两之间的比较均无统计学差异；未分组前年龄与立位PAC（r=-0.184，P=0.001）呈强负相关；分组后，A组的立位PAC与年龄呈显著负相关（r=-0.333，P=0.000）；B组及C组三体位PAC与年龄均无线性相关关系(P>0.05)。?325例进行TOD评估的高血压患者中，完成CA、LVH、肾脏损害的评估的高血压患者分别为78.3％、77.1％和68.3％；共有225例完成了所有靶器官评估，32%无TOD,52.4%有1TOD，20.4%有2个TOD，2.2%有3个TOD；?CA组的立位PAC与左侧颈内动脉IMT呈显著正相关(r=0.247,P=0.010)；CA组的立位PAC与双侧颈内动脉IMT均值呈显著正相关（r=0.230，P=0.017）；Logistic回归分析显示：在校正了年龄、性别、高血压病程、吸烟、饮酒、血压升高程度、糖尿病及纸质代谢紊乱等混杂因素后，立位PAC（OR=1.22;95%CI1.09~2.38，P=0.028）的最高分位组是斑块形成的独立危险因素。 结论：体位及年龄是高血压患者PAC的重要影响因素。PAC尤其是立位2小时后的PAC在CA中发挥重要作用。