行为决策领域的研究表明:启发法是一种直觉决策策略,与之相对的是理性决策策略。然而,从不同决策策略的角度对提高审计判断质量、消除审计判断偏误影响的研究却鲜有学者涉及。因此我们结合行为决策学相关理论,采用实验的方法,利用调节定向以启动审计人员不同的决策策略偏好,结合经验,检验了审计人员决策策略对审计判断偏误中的时近效应的影响。本文包含五章内容。第一章是本文的绪论以及对以往文献的回顾,对心理学和审计领域中有关决策策略和时近效应的研究文献进行了梳理;第二章是本文的理论分析部分,主要分析了时近效应、调节定向和时近效应影响因素相关的理论,建立了本文的理论基础,并提出了本文的研究框架和研究假设;第三章对本文设计的实验进行了介绍;第四章是实验结果的分析部分,就本文获取的数据,对决策策略和经验之于时近效应的影响进行了检验和分析;第五章是本文的政策建议部分,根据研究发现,提出了一些政策建议。实验结果表明:(1)在简单的审计判断任务中,高低经验的审计人员在直觉和理性两种决策策略下均不会产生显著的时近效应;(2)在复杂审计判断任务中,理性决策相比直觉决策更能避免时近效应的产生;(3)在复杂审计判断任务中,经验会调节决策策略对时近效应的影响,低经验的审计人员采用理性决策更能避免时近效应,而高经验的审计人员采用直觉或理性决策均不产生时近效应,采用直觉决策做出的判断相对稳定。这一结论告诉我们,审计人员在实务中应该注重自身经验水平与决策策略选择与审计判断任务类型的匹配,审计团队的经验分享、会计师事务所的质量督导、风险控制以及审计人员合理的决策策略选择能有效抑制审计判断的时近效应,提高审计判断质量。