盗窃罪是我国刑法分则中重要的罪名之一,也是理论界颇具争议的罪名之一。《刑法修正案(八)》将盗窃罪的入罪情形由两个改为五个,增加了“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”、“扒窃”三个情形,引起了司法实践和理论界更大的争议,再一次将盗窃罪推到了风口浪尖。本文以夏某盗窃七毛钱案为蓝本,探讨“扒窃”的概念、内涵、构成要件等,整合司法实践和理论界就本案持的观点意见,进行分析并提出自己的观点,期望为司法机关正确适用“扒窃型”盗窃罪法律规定助力。本文约两万字,分三部分：第一部分为案情的相关问题,主要是案由、案情简介、分歧意见以及争议的焦点。第二部分为法理分析。该部分主要是对第一部分的争议焦点做法理方面的分析,就争议焦点所涉及的法理问题进行研究,进而为解决上述问题提供理论依据。该部分首先概述“扒窃”的历史规定,阐述笔者对最新司法解释中“公共场所”以及“随身携带”概念的理解,进而就“扒窃”入刑的理由得出结论。其次,对“扒窃”定性问题的法理分析。本文在分析各方观点学说的基础上,提出自己的观点认为“扒窃”可以一律入罪,对自己的观点进行分析解释并提出理论依据加以支持。为本文中夏某盗窃七毛钱案的定性提供法律和理论依据第三部分为本案的研究结论。结合第二部分的法理阐述,对第一部分就夏某盗窃七毛钱案提出的争议进行分析,进而得出自己对夏某盗窃案的结论。