随着互联网技术的发展,由信息技术创造的网络空间俨然已成为人类生存的第五空间。代码犹如网络空间的法律,根植于硬件与软件之中,塑造着网络空间的架构,规范着网络用户的行为。网络空间的规则制定权由立法者转移至代码设计者,而随着代码编写的逐步商业化,各大网络平台无疑又成为代码技术的实际控制者,从网络用户对软件的下载、浏览,到用户作为消费者在网上的购物偏好,无一不在代码的掌控之中,网络平台通过控制代码而集自治权与规制权于一身,逐步形成了一种超越政府控制力的“超级权力”。虽然近几年政府对网络的治理力度有所加强,但治理范围主要集中在对网络空间的内容治理方面,而忽略了代码作为一种控制架构所带来的技术风险。诚如尼古拉·尼葛洛庞帝所言,“每一种技术或科学的馈赠都有其黑暗面”,代码技术的发展不仅对网络用户的言论自由和隐私权产生威胁,也导致多种传统的利益平衡被打破,随着2016年6月17日The DAO事件的爆发,代码在对网络空间的行为进行规范的过程中对网络用户权利的侵犯也由之前学者广泛关注的隐私权延伸至财产权,这使得我们不得不正视代码作为“网络空间的法律”与现实中的法律的关系。网络空间离不开代码技术的有效规制,同样的,代码也不能脱离法律的引领和规制,换句话说,法律治理和技术治理在网络空间的治理过程中应当是同时存在的。本文以代码作为一种控制架构在对网络空间的行为进行规范的过程中产生的技术风险为视角,首先通过引入案例对代码作为一种信息权力带来的技术风险进行分析;其次,分析了代码风险的形成机制以及对代码进行法律规制的必要性和正当性;再次,梳理了当今世界技术治理的不同模式,并探讨了我国对代码进行规制的模式选择;最后,从网络平台和代码技术本身两个层面出发探讨了对代码进行规制的两条路径。