瓦伊纳用局部均衡分析方法,米德、凯姆普——旺、麦克米兰和麦克凯恩用一般均衡分析方法分析了关税同盟的成立对成员国、关税同盟和整个世界的福利影响。金德尔伯格在瓦伊纳“贸易创造”和“贸易转移”的基础上提出了“投资转移”和“投资创造”,分析了区域一体化中FDI的静态效应。和彦小山田在拉姆塞-科斯-库普曼最优增长理论的基础上,建立了分析区域一体化FDI的动态效应的模型。这些理论是从贸易投资效应的角度展开分析的,从而为10+3区域经济合作中互利性的实证研究奠定了理论基础。运用合作博弈方法,可以将10+3 区域经济合作看成是区域内各国之间的一个合作博弈。合作各方的经济互补性是区域合作的前提条件,互利性是区域合作的必要条件,而合作的充分条件是在区域内形成有效磋商机制。合作博弈的结果是使区域合作达到一种理想态,实现区域内均衡。区域一体化中的合作博弈为10+3 区域经济合作中的互补性——区域内各国的比较优势与互利性——区域经济合作的贸易投资效应提供了一个新的研究视角。10+3 区域的贸易投资合作关系为10+3 区域经济合作提供了现实的基础。较高的区域内贸易依存度、较强的贸易强度指数、发展迅速的贸易投资合作为10+3 区域进一步走向区域合作,实现贸易投资自由化奠定了基础。日韩对中国和东盟的投资发展也带动了区域内各国的经济发展,有利于在整个10+3 区域内实现资源的重新配置,形成合理的产业分工体系。10+3 区域内各国地理位置相近,许多民族跨境而居,各种重要资源相互补充,贸易上互为重要伙伴,产业结构上互有优长,市场需求逐步旺盛,合作空间巨大,为区域内经济合作提供了前提条件。由于自然条件、发展水平和经济类型的不同,10+3 地区在经济发展的各个层面,如资金、技术、贸易、能源、环境、渔业、旅游、交通等都具有较强的互补性。日本作为经济高度发达的国家,既是10+3 地区资本和技术的主要供给者,同时也是一个重要的粮食和初级产品及原料市场;新加坡和韩国已成为10+3 地区一个电子、电气及部分资本、货物的提供者;中国有着丰富的自然资源和人力资源,是10+3 地区的一个巨大的潜在市场,同时通过建立和发展比较完整的工农业体系,还可向该地区发展中国家输出部分技术先进的资本密集型和技术密集型产品;东盟各国在追赶型的经济发展过程中已成为10+3 地区密集的外资聚集地,同时,它们凭借资源丰富的优越条件,可向中日韩等国输出大量的廉价能源和原材料。这种互补性意味着在10+3 区域内进行广泛而密切的经济合作,具有很大的潜力和动力。10+3 各国贸易品的显性比较优势和竞争优势以及日韩对中国、东盟投资的产业比较优势是区域内各方经济互补的基础,是实现10+3 区域经济合作的一个前提条件。利用引力模型对10+3 区域内各国之间的相互依存关系进行论证,所得出的结论是,10+3