在我国大陆刑事司法实务中,基于刑事成文法的固有特点和弱点,刑法规范具有模糊性、多解性,也存在空白区域,规范与事实之间并不完全、清楚、准确且逐一地相互对应,刑法规范与具体案件的事实认定和法律适用之间存在差异、冲突、无据和多选等情形,致使案件难以裁判或裁判不准,刑事司法活动低效或无效。通过吸取判例法的经验,建立案例指导制度,在一定程度上解决刑事成文规范在个案中具体适用的难题,成为我国大陆刑事司法改革中的一项重要内容。近年来,最高人民法院积极建设和推行案例指导制度,对指导案例的选择标准、确定程序、发布方式等都作出了规定。但是,关于刑事指导案例的确立、运用等理论和实务问题并没有得到深入讨论。本文主要就刑事指导案例的确立进行论证,使刑事指导案例的形成和确定过程符合案例指导制度构建的初衷。本文以刑事指导案例确立原则为起点论述,将刑事指导案例确立程序与其他刑事法律规则制定程序进行了界分,从而对刑事指导案例确立程序进行定位。在此基础之上,对刑事指导案例确立的主体、标准、体例、程序等具体环节进行了分析。将确立方式分为内部选择方式与外部选择方式两种方式,并对两种选择方式的优缺点进行了比较,旨在把两种方式贯穿于几个具体环节之中,进而论证我国刑事指导案例的具体确立路径。最后,对影响刑事指导案例确立的几方面因素进行探讨,提出了相关的确立保障措施。