法律作为相对稳定的社会规范,对其加以调整只能是基于社会发展变化的需要。人工智能作为引领社会发展的重要技术,在促进社会转型升级的同时,也提出了诸多法律挑战。人工智能在著作权领域的生成物是否可以构成作品进而得到保护,便是其中的热点话题之一,已经引发了各界广泛而全面的讨论。然而,技术对法律的影响往往在无意之中被过分描述。通过对技术发展的分析可以发现目前还只是处在弱人工智能阶段,人工智能并不具备自主创作意识。结合人工智能生成物的主要表现形式发现其终究不能脱离人类的创作干预。为了实现人工智能生成物的著作权保护,可以运用比较分析法、规范分析法和历史分析法对人工智能及其生成物进行分析,从而得出将其以著作权作品保护的方案。具体来看,独创性作为著作权作品认定的关键要素,往往和人格因素密切相连,人工智能生成物的独创性问题成为重点。鉴于弱人工智能阶段的人工智能生成物表现为人机合作型智力成果,可以通过分析人类对人工智能内容生成所具有的可受保护的创作贡献,进而确定生成物所具有的独创性。其实质是将人工智能视为人类的创作工具,分析人类使用创作工具所贡献的创作表达,从而确定生成物的独创性。因人工智能生成物作品资格的解决依赖于人类所付出的创作贡献,因此对其著作权的制度安排可以整体适用当前的作品不同归属方案,并对一些特殊事项做出例外安排。当顺利构建起人工智能生成物的著作权保护方案,便可以对其不受法律保护或采用邻接权保护方案作出回应。从理论研究来看,需从整体层面把握技术发展和法律规范的差异方面从而得出合理结论;从司法适用来看,通过对关键的人类干预的创作贡献进行个案判定从而得出法律适用的一般情形。